00:00 / 02:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞4538
00:00 / 47:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞755
00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞1244
00:00 / 09:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞1113
在电影《正义联盟》中有一个名场面,闪电侠问蝙蝠侠你的超能力是什么,蝙蝠侠回答“I'm rich”。所以今天想很严肃的讨论一个问题,在现实社会中,有钱算不算超能力? 对绝大部普通人而言,只能通过自己的劳动和时间换取相应的财富,再通过个人财富换取自己所需的商品。我们把消费也定义为一个人的能力,那么对于绝大部分普通人来说,都只有一个普通人的消费能力。但这个世界还是有那么一些资产远超普通人的群体,那么这些人可以通过资产驱动成千上万人为自己服务,购买远超普通人能支付的商品。所以线性平等下,有钱确实是一种超出普通人的能力,可以定义为超能力。 假设非线性平等成立,个人利益有了上限,那么财富的作用就会降低,因为个人有合理消费范围,超出范围越多代价越大,意味着有再多的资本也会存在一个消费上限,所以在非线性平等中,有钱就不再是超能力。 由于有钱是一种超能力,所以在现实中极大的影响了人们的价值取向和人际关系,因为有钱后可以不再依赖家人,朋友,团队,通过财富就可以换到几乎一切个人所需。所以社会中才会有那么多因为财富而导致的亲人反目,朋友成仇,团队解散。 如果是在非线性平等下,个人消费有了上限,那么汇聚亲人,朋友,团队的力量,就可以大幅提高消费上限,可以极大的降低因为超限导致的额外代价。所以在非线性平等下,无论个人拥有多少财富,都需要依赖亲人,朋友,团队的支持。
00:00 / 07:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞73
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞12