打官司没有证据的时候,如何让法官相信你的话?这应该是很多朋友关心的问题。今天和大家分享三点实战经验。 第一:构建具象化场景,避免使用概括性表述。将“他借款未还”转换为:今年3月12日下午4点左右,在南京路星巴克靠窗的第二个位置,他用手机计算器算出借款总额后,明确表示下周五前通过银行转账还款。当时窗外正在修路,施工声很大。请注意差异:具体时间、具体位置、具体行为、具体环境。这样的陈述建立了可验证的时空坐标,显著提升了可信度。 第二:建立逻辑关联网络,孤立的主张缺乏支撑,但将陈述与既有证据相连接,就能形成稳固的证明体系。例如主张车辆仅为借用:第一,这是近三年的车辆保险单,被保险人始终是我的名字。第二,这是去年的交通违法处理记录,处理人信息同样是我。第三,若确属买卖关系,为何三年来从未办理过户手续?所有车辆相关事务均由我本人处理?通过将陈述嵌入现有证据链条,使主张与客观事实形成相互印证的关系。 第三:预判并回应合理疑问。成熟的陈述应包含对可能质疑的回应。此事可能存在两点疑问:关于为何未签订书面协议,因双方系多年业务伙伴,此前七次合作均以口头约定完成。关于为何时隔一年才主张权利,由于我在海外负责项目,对此并不知情,这是项目派遣证明。知晓后即开始协商,这是完整的沟通记录。主动回应合理疑问,展现陈述的完整性和思考的周密性。在缺乏直接证据的情况下,最具连贯性、最符合经验法则的陈述,往往能够形成优势证明。#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #懂法不吃亏
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞69
00:00 / 27:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞7747
00:00 / 21:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 32:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞8575
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞1284
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞4133