刑事讯问中的诱导性发问 今天给大家讲一讲其中的一种就是诱导性的发问,这个真的是防不胜防。 首先我说明一下,我不是教大家如何去抵抗审讯,只是只求一点实事求是,只是说给你们讲一讲啊最基本的一些套,仅此而已。 第一种问法将问题的前半句作为一种事实断言,然后你不是吗,不是真的吗?你不同意吗?对吗?比如说晚上,你在家不是吗?你当时用力的用手去掐被害人的脖子,难道不是吗?还有你看到了他们在现场打斗,对吗?这是第一种。 第二种,在正式提问的问题之前,铺垫一种事实经过,然后发问该事实是否存在 ,比如啊一个受贿案,辩护律师向被告人发问,证人某某某啊因公司紧张,在二零一三年啊开始对外借钱啊,月利息有多少多少,其中就包括了一部分国家工作人员。那证人有没有向你借过钱啊,这个也是什么问题,里面包含的是典型的诱导。 那么第三种问题之中含有争议的事实,被发问人无论如何回答,回答的人无论如何进行回答。 选择回答本身就是对争议事实的确认。你是不是用石头砸死了被害人,你将被害人撞倒之后,有没有下车查看被害人的情况,这两个问题实际上都隐含了一个前提,就是说这个事是你干的,但不管你是回答是或者不是,都和你有关系。这种问题叫做复合性的问题,就是一个问题里面包含两个问题。 第四种发问的指向是被发问人的心理状态,且问题本身是通过是不是、有没有的语气进行强调。 比如当你知道被害人死亡之后,你是不是很难过?当你的上级让你违反规定做某个事情的时候,你有没有觉得不妥,就是这样的一个情况。总结一下,诱导性的问题就是通过在问话的过程当中隐含了特定的答案的倾向,或者说将争议的事实作为既定的事实,作为问题进行提出,以此来引诱被提问者按照提问者的预期进行回答。所以说诱导性的发问核心在于把答案镶嵌的问题当中,那么你们遇到诱导性的问题,千万不要顺着啊叔叔的思路走下去,因为每一个问题都是有选择性的问题,没有让你自主表达真实情况的空间。那么这样呢你就掉进了预设答案的陷阱里面去了。那么这条视频呢理解起来可能还是有一点难度,建议多看几次。 再次说明刑事案件当中诱导性发问是不对的,我们不敢教坏人如何抵抗,所有的人面对审讯都应当做到如实的供述,但是呢不是你做的坚决不能承认。#上海刑事律师 #上海刑事辩护律师 #缓刑律师 #无罪辩护 #认罪认罚
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 07:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞4613