00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
#武大图书馆性骚扰一审驳回女方指控 #法律 #普法 #热点新闻 #解读武大图书馆性骚扰案 从法律角度来看,这起事件存在诸多值得探讨的法律问题。 关于“上门拜访”行为的合法性 如果这些上门拜访博主的人确实是执法人员,那么在执行公务时,按照《警察法》规定,他们必须主动出示证件表明身份,这是保障公民知情权和监督权的基本要求 。在此次事件中,博主称对方未穿制服且未出示证件,这种行为明显不符合法定程序。同时,公民的住宅不受侵犯,除非有合法的手续,如搜查令、拘传令等,并明确说明正在执行公务需要公民配合,否则公民有权拒绝他人进入自己的住宅。从目前情况看,博主举报行为本身并不涉及违法犯罪,警方没有充分理由采取入户上门的执法方式。 事件性质与处理程序的矛盾 即便博主视频中质疑女生论文造假的内容存在不实,侵犯了女生名誉权,这也属于典型的民事纠纷。在民事纠纷中,正常的法律途径应该是被侵权方通过向法院提起民事诉讼来解决,要求对方停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等。而不是由执法机关直接介入,这种执法机关的介入行为混淆了民事纠纷与刑事、行政案件的处理界限,破坏了正常的法律秩序。 个人信息泄露问题 博主的个人信息被掌握并导致被上门拜访,这背后博主信息是如何被泄露和获取的,也存在很大疑问。在一些民事纠纷案例中,像错付910块车费事件中,想要获取他人信息都存在诸多限制,只能查询到司机车牌信息。但此次事件中,却能直接找到博主家里,这其中信息获取的渠道和方式是否合法合规,有没有相关授权,都需要进一步调查。如果是通过非法途径获取公民个人信息并用于执法之外的不当用途,那么相关人员可能涉嫌侵犯公民个人信息罪,违反了《刑法》相关规定。 对执法公信力的影响 这种不规范的执法行为,无论其动机是为公还是为私,都会极大地损害执法机关的公信力。公众会对执法的公正性和合法性产生怀疑,降低对法律的信任和尊重。从长远来看,这对于法治社会的建设是非常不利的。 整个事件的处理过程需要有一个合理合法的调查和解释,以维护法律的尊严和执法机关的权威性。
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞144
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
《致命ID》多重人格犯罪的真实诠释 悬疑剧中的巅峰之作 多重人格障碍的医学名称是分离性身份识别障碍,简称 DID。 从现代精神医学的研究来看, 虽然这些人格共享同一个身体, 但每一个人格,都是独立且真实存在的“身份状态”。 他们拥有各自的记忆片段、情绪反应、性格特征和认知方式, 甚至在生理层面也可能表现出不同,比如对药物反应、视觉能力、过敏反应等等。 这也解释了为什么不同人格之间会有截然不同的字迹、性格,甚至性别。 通俗一点的讲,就是一个完全真实的人 你们一定好奇多重人格是怎么形成的呢? 我们可以这样理解: 一个完整的人格,其实是由各种情绪状态、自我意识和认知方式等等人格碎片 在儿童早期逐步整合而成的,我只拿情绪这一项来举例,比较容易让你们理解 比如高兴时的你、愤怒时的你、悲伤时的你,本应都是你的一部分。 当这些“人格碎片”最终融合成一个统一、稳定的“自我”, 我们才能成为一个心理健康的个体。 但问题就在于,在儿童早期,人格还处于“拼图”阶段,没有完成整合。 如果在这个关键时期,孩子长期经历了严重创伤,比如受到虐待、那方面侵犯、情感忽视等等 人格整合的过程就会被打断。 于是,那些原本应该融合在一起的人格碎片被隔离了出来, 各自以独立的身份状态逐渐发展,形成了一个个“独立人格”。 这就是分离性身份识别障碍(DID) 的形成机制。 这些人格会在不同的情境下,以“轮换”的方式接管身体的控制权, 很多时候,这种“轮替”是非自主的、无意识的, 有些人甚至会在事后完全不知道自己刚刚经历了什么。 当然,并不是所有整合阶段被打断都会变成DID。 DID 属于一种创伤性发育障碍,也就是创伤后引发的人格发展问题。 所以,如果有人声称自己从未遭遇过童年创伤, 却在某个年龄段“突然”变成了多重人格, 那几乎可以确定——这种说法极可能是假的。 不过,也确实存在一些人出于感知偏差,误以为自己是多重人格, 但实际上并不符合 DID 的诊断标准的情况 #多重人格 #致命ID #影视解说 #好看电影推荐 #悬疑
00:00 / 44:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞3115
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞145
00:00 / 03:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞226