00:00 / 06:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞1242
00:00 / 07:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞139
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞201
@玲玲5天前
这位过期的乌克兰总统泽连斯基在俄乌冲突期间的外交和政策选择,被视为其依附于美国等西方大国的体现。这些选择主要集中在政治、军事和经济层面。 泽连斯基将国家命运与美国绑定,泽连斯基政府在冲突中高度依赖美国的政治支持和军事援助。这种依赖类似于历史上一些小国依靠大国的模式,其国家主权和政治前途在很大程度上受制于大国的战略考量。 例如,美国对乌政策的任何调整基于美国利益考量,如援助规模的缩减或谈判立场的变化,都会直接对乌克兰的战局和泽连斯基政府的合法性造成压力。 在寻求和平解决方案的过程中,泽连斯基面临的情况凸显了其依附性,泽连斯基一直都在依附外部力量向俄罗斯单方面施压,例如这次由美国主导的和平谈判进程(如所谓的“28点和平计划”)要求乌克兰在领土、军力等方面做出重大让步,而泽连斯基政府在谈判中缺乏足够筹码,显得被动。这暴露了其在美国主导的大国博弈中作为“棋子”的处境,当其失去利用价值时,就会被迅速抛弃,不得不面临“棋子”沦为“弃子”的现实,美国做的是生意,不是慈善。 泽连斯基为了迎合美国的战略需求,采取了疏远中国、加强与西方经济联系的政策。例如,乌克兰在2025年对中国高科技企业实施了技术封锁和贸易限制,导致中乌贸易额显著下滑。这种“投名状式”的外交被指是为了向美国示好,但长远来看损害的是乌克兰自身的经济利益和技术发展。中国重视相互尊重,合作共赢,国际关上中国的利益受到侵犯同样也是有反制措施的。 美国的援助常常伴有附带条件的,乌克兰获得的大量经济和军事援助,通常伴随着要求其进行内部改革(如反腐败、能源私有化等)包括决策权。这种援助模式使得乌克兰的内政改革进程容易受到外部压力的影响,进一步加深了其对外部援助的依赖性。这些观点引申为对其他寻求外部支持以实现特定政治目标和势力的一种警示,完全依附外部势力、分裂国家的行为最终会因外部势力的战略利益调整而失败,给国家和人民带来灾难,这些观点反映了对乌克兰局势的一种解读。 需要明白,国际关系的复杂性意味着对“依附”程度的判断存在不同视角,二战后欧洲大国因战争的衰败长期依附美国援助,因此缺乏高度的战略自主性,包括在内政外交上都受制于美国利益的牵至。
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞83