医案斗讯24:小洛熙主刀医生的4个医疗纠纷 #小洛熙案迎来第一个分水岭 #医案斗讯 24:#小洛熙主刀医生的4个医疗纠纷 #医疗纠纷律师 #医疗事故律师 医疗纠纷纠缠式姑息式处理程序。宁波妇儿医院陈某贤医生被曝涉4起婴儿死亡医疗纠纷,时间跨度长达3年,每起事件均存在手术超时、隐瞒操作、病历矛盾等高度相似特征,引发全网对医疗资质监管与行业责任的追问。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。本期稿源:深度思考。 根据公开举报及家属控诉,陈某贤涉及的4起医疗纠纷详情如下: 一、2022年男婴房间隔缺损修补术死亡事件 患儿情况:约1岁男婴,术前诊断为房间隔缺损。 手术问题:术中因操作不当导致心脏破裂大出血,抢救无效死亡。家属指控陈某贤“手术粗暴、止血不当”。 处理结果:医院以赔偿协议及保密条款处理,未公开追责。 二、2023年婴幼儿法洛四联症根治术致死案 患儿情况:年龄未公开,患法洛四联症(复杂先天性心脏病)。 手术问题:术后出现低心排综合征,多次抢救无效死亡。家属实名举报陈某贤技术缺陷,但医院未公开调查。 处理结果:同样以赔偿+保密协议处理,涉事医生未停诊。 三、2024年8月龄婴儿复杂先心病手术纠纷 患儿情况:约8个月大婴儿,复杂先天性心脏病。 手术问题:术后出现严重并发症,家属在小红书等平台发长文指控陈某贤术前评估不足、操作失误。 处理结果:医院低调赔偿,具体金额未公开,未对医生追责。 四、2025年5月龄女婴小洛熙案(当前焦点) 患儿情况:早产女婴许洛熙,房间隔缺损(3mm+7mm),无症状且多数专家认为可观察自愈。 手术问题: 术前误导:陈某贤谎称“微创手术风险仅1%”,隐瞒需开胸+体外循环的真相。 术中重大失误:首次缝合错误导致肺静脉梗阻,二次开胸抢救耗时7小时,未告知家属。 术后隐瞒:伪造“生命体征平稳”病历,实际患儿因失血过量(达全身血量2倍)及器官衰竭死亡。 处理结果: 陈某贤被停诊,卫健委介入调查,家属委托法医刘良异地尸检; 医院被指拒绝提供手术监控,篡改死亡时间记录(病历显示22:20“生命体征平稳”,但22:03已宣告死亡)。 争议核心与行业警示 资质疑点:陈某贤原为泌尿科医生,转岗心外科仅1年,缺乏专项资质却主导高风险婴儿心脏手术。 系统性包庇:医院屡次以保密协议掩盖事故,未建立医生追责机制,致同类悲剧反复发生。
00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞399
医案斗论26:主刀医生的前3个医疗纠纷,小洛熙术前应被告知吗 #医疗纠纷律师 #医案斗论 26:主刀医生的前3个医疗纠纷,小洛熙术前应被告知吗?#小洛熙主刀医生的4个医疗纠纷 #小洛熙妈妈 #小洛熙律师 如果劝你做手术的医生曾经手术致死几个和你一样年龄的人,这个信息在你签手术知情同意书之前应该给到你吗? 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 是的,这类信息应当在手术前知情同意过程中如实告知患者或其监护人。医生既往的医疗纠纷史、手术成功率及重大失误记录,直接关系到医疗风险评估与患者选择权,属于知情同意的核心内容。特别是在涉及高风险手术时,若医生曾因类似手术导致同龄患者死亡且存在隐瞒、篡改病历或通过保密协议私了的情况,更应作为关键风险提示。 小洛熙案中,主刀医生陈某贤被曝三年内涉四起婴儿心脏手术死亡事件,前三起均以赔偿加保密协议方式处理,未公开追责,也未影响其继续执业。而其资质背景亦存疑——原为泌尿科医生,转岗心外科仅一年,却主导高难度婴幼儿心脏手术。此类系统性包庇行为严重侵犯了患者家属的知情权与选择权。 根据《民法典》第1219条,医务人员未尽到说明义务或未取得明确同意,造成患者损害的,医疗机构应承担赔偿责任。若查实病历造假、虚构手术过程或隐瞒医生资质问题,则可依法推定医疗过错。 划重点: 医生过往重大医疗事故与纠纷应纳入术前风险告知范畴。 保密协议不能替代公众知情权与医疗监管责任。 患者有权知道主刀医生的专业资质与真实手术安全记录。 感谢收看,再见。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞127
斗医文化硬核课72:那些为小洛熙医疗纠纷站台的医生们说了啥? #斗医文化硬核课 #专家级医生为小洛熙发声 #小洛熙妈妈 #医疗纠纷律师 #小洛熙律师 多位专家医生公开质疑宁波妇儿医院对小洛熙的诊疗决策,揭露手术必要性存疑、术中隐瞒重大失误、病历造假等核心问题,引发社会对医疗透明度的深度反思。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。本期稿源:深度思考。 一、专家医生核心质疑点 手术必要性争议 医学指征存疑:成都产科急救专家杨军教授指出,小洛熙的“房间隔缺损”是婴幼儿常见现象(每5个婴儿有1例),多数5毫米内缺损可在4岁前自愈。涉事医生未充分告知观察期替代方案,反而夸大“不手术影响智力发育”的风险,涉嫌诱导手术。 术前评估草率:多位医生质疑院方仅凭B超报告仓促手术,未进行增强CT等关键检查,且患儿早产、低体重未被充分纳入风险考量。 术中重大失误与知情权侵犯 二次开胸未告知:手术中因缝合错误导致肺静脉梗阻,被迫拆除补片重新缝合,耗时从预估3小时延长至7小时,但家属全程未获告知。专家强调,此类重大变更必须即时沟通并重新签署知情同意书。 病历矛盾与监控缺失:死亡通知书记录22:03离世,但病历显示22:20“生命体征平稳”并输血。家属要求调取手术室监控,院方称“无存储功能”,而其他医院同类手术室通常具备录像能力。 涉事医生资质与监管漏洞 跨专业执业风险:江苏省肿瘤医院妇瘤科姜智医生披露,涉事医生陈某贤原为泌尿科医生,近3年转心脏外科,其独立主刀四级手术的资质认定依据不明。国内医生转专业常仅通过考试,缺乏临床能力实质评估。 事故历史未重视:该医生2025年6月致另一名周岁婴儿手术死亡(动脉导管结扎术大出血),纠纷未公开处理,仍继续接诊高风险手术。 二、专业医生提出的制度性质疑 医疗流程监管失效 杨军教授指出,术中超时1小时以上未通报属严重失职,医院应建立强制沟通机制。姜智医生呼吁公开手术录像、麻醉记录等原始资料,避免“自查自纠”式调查。 追责机制缺位 医生群体强调,院方对涉事医生仅停诊而非暂停执业,且未追溯前两起事故责任,暴露医疗系统内部问责虚化。 总结:小洛熙事件已超越个案,成为拷问医疗透明化、医生跨专业执业规范、医疗事故追溯机制的标志性案例。专家医生的发声不仅为家属维权提供专业支持,更推动公众对系统性医疗风险的认知觉醒。 感谢收看,再见。
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞235
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞5666
00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞250
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞168