《波茨坦公告》:照见历史正义与现实的铁幕 当东大外交部发言人林剑在X平台发布《波茨坦公告》第八条的英文节选时,这短短数行文字瞬间点燃了国际舆论的引信。这不是一次寻常的外交文书引用,而是一束强光,精准地投射在战后秩序最敏感却又最根本的神经上——日本的主权边界究竟止于何处? 《波茨坦公告》与《开罗宣言》共同构成了二战后对日处置的国际法基石,其权威性与约束力不容置疑。公告第八条白纸黑字地规定,日本之主权须被限定于本州、北海道、九州、四国及由盟国方面决定的其它小岛。这一条款是反法西斯同盟浴血奋战的胜利成果,是防止军国主义幽灵再起的法律堤坝,也是国际社会对和平与正义的庄严承诺。它明确无误地昭示:日本当前的领土范围,是国际社会基于其侵略历史与战后反省程度所作的决定,任何试图模糊、突破这一界定的言行,都是对战后国际秩序根基的动摇 然而,历史的法理在现实的操演中,却遭遇了复杂的折射与扭曲。最尖锐的矛盾,正体现在“吾人所决定其他小岛”这一关键背书的理解与执行上。战后美国对琉球(冲绳)的长期托管及其后的“归还”,便在法理与实操层面留下了巨大的解释空间与争议伏笔。尤其是涉及钓鱼岛及其附属岛屿(日称“尖阁诸岛”)的问题,中国的立场是,这些岛屿从来不属于琉球范畴,自然不在《旧金山和约》第三条所述美国可行使行政权的范围内,更不在其擅自“移交”给日本的权限之内。美国当年将钓鱼岛的“行政权”与琉球一并“归还”日本,这一单方面行动,既违背了《开罗宣言》和《波茨坦公告》的精神,也为中日长期的领土争端与东海局势的持续紧张埋下了祸根 因此林剑发言人的此番发声,其深意远不止于一次历史知识的普及。它是一次严正的法理重申,是对那些试图以既成事实侵蚀历史正义行为的明确警示。在当下,日本国内某些政治势力对历史罪责的暧昧态度、对“修宪扩武”的积极追求,以及一些域外大国为地缘博弈而采取的“战略模糊”或选择性背书,都在事实上构成了与上述法理基础的潜在或公开抵触 这束照向《波茨坦公告》的聚光灯提醒我们,战后秩序并非尘封的档案,而是依然跳动着现实生命力的活的法律。它要求相关方,特别是日本,必须诚实面对并严格恪守由其侵略历史所划定的主权边界。任何企图在“小岛”界定上玩弄文字游戏、蚕食鲸吞的行为,都是对世界反法西斯战争胜利成果的背叛,也是对亚洲乃至世界和平稳定的直接威胁。历史的回响,在今天听来,依然是如此振聋发聩的警钟
00:00 / 03:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞125
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞102
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞222
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞5756
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞205
中国雄2周前
中国英文版军网在海外发布新视频并配文喊话:“一切就绪”. @中国雄 2025-11-23日讯. 《波茨坦公告》是1945年7月26日由美国、英国和中国联合发布的国际文件,要求日本无条件投降,并规定了战后对日本的处置原则。公告全文共13条,核心内容包括:盟国将予日本最后打击直至其停止抵抗;日本政府必须宣布所有武装部队无条件投降;日本主权限于本州、北海道、九州、四国及盟国决定的其他小岛;军队完全解除武装;战犯交付审判;日本需尊重人权并消除民主障碍;仅允许维持经济所需工业,盟国占领军将在和平政府成立后撤退。 《开罗宣言》三国之宗旨,在剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿;在使日本所窃取于中国之领土,例如东北四省、台湾、澎湖群岛等,归还中华民国;其他日本以武力或贪欲所攫取之土地,亦务将日本驱逐出境;我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇,决定在相当时期,使朝鲜自由与独立。 根据以上所认定之各项目标,并与其他对日作战之联合国目标相一致,我三大盟国将坚忍进行其重大而长期之战争,以获得日本之无条件投降。 《中国驻日占领军备忘录》中国驻日占领军的驻防地域是以日本爱知县为中心,包括静冈县和三重县,而爱知县的首府所在地名古屋市是日本重要的工业城市和重要港口。 《联合国宪章》中的“敌国条款”,直指德、意、日等前法西斯国家若再有侵略动向,联合国创始成员国可直接采取军事行动。 《联合国宪章》,第53条、第77条和第107条共同构成了所谓的“敌国条款”。这些条款如同精心设置的安全阀,专门防范历史悲剧重演。 其中最引人瞩目的是第107条,它赋予中、法、俄(继承苏联)、英、美五国一项特殊权力:当日本出现再次实施侵略政策的任何迹象时,可直接实施军事打击,无需经过安理会讨论批准。
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞0