00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞8564
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞143
律师解析文体活动中自甘风险的法律意义 #自甘风险 #篮球场撞到老人 #抖来普法2025 #vlog十亿流量扶持计划 14岁男孩儿打篮球撞到捡矿泉水瓶的老人,孩子非常自责,谁成想孩子这番话竟成为老人家属索赔29万的依据。 实事求是这一下撞的不轻,63 岁的老人右股骨颈骨折,构成九级伤残。事发后,男孩儿及其父亲立即将老人送往医院并垫付了约 500 元检查费。 家属一看你这又是垫钱又是自认责任,那还能让你跑了,便提出了一个离谱的赔偿方案。男孩善良但他父亲不傻,双方在派出所调解失败,家属便将男孩儿极其监护人告上法庭,要求支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计29万。 朋友们,你们觉得法院会怎么判?评论区聊聊。 家属这边要求男孩儿赔29万的证据就是孩子自认责任的视频,你自己都说没看到人撞到的,肯定该你陪呀。孩子父亲咨询律师后拿出了民法典1176条自甘风险,什么是自甘风险?自愿参加具有一定风险的文体活动时受到损害,不得请求其他参加者承担侵权责任。比如拳击赛,一方被打得鼻青脸肿,然后要求另一方赔医药费,这像话吗? 有人说老人是来捡瓶子得不是来打篮球的,不属于自甘风险,不对。这个篮球场四周都有铁丝围栏,是相对封闭的独立空间,老人进入场地时,可以看见很多人在球场上奔跑,她应当预见风险的发生,但她不愿等到人走了再捡瓶子,怕别人给捡了,她冲入人群的行为依然属于自甘风险。 法院经过审理,认为男孩儿不存在故意或重大过失,其自认过错是出于其个人得良好品质和未成年人认知不足,不能作为定案依据。反倒是老人进入正在比赛的篮球场捡瓶子,自身应预见潜在风险,遂判决男孩儿不承担任何侵权责任,驳回老人家属全部诉讼请求。 完胜,但咱不幸灾乐祸,追问一句,篮球足球棒球等砸到场内观众赔不赔?评论区讨论。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞616
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞1018
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞13