00:00 / 05:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
第七课:工人阶级 第八课:改革运动 工业革命造就了一个只能靠劳动获取收入的阶层。随着公司所有者利润的增长和工作条件的恶化,劳工运动推动了改革。 工人和资本家 如果你从未听过“给某人施加压力”这个表达,它指的是经济压力。这幅政治漫画描绘了低工资和高租金如何迫使乔治·普尔曼的雇员掏出仅剩的一点钱。臭名昭著的普尔曼公司在美国铁路繁荣时期生产铁路车厢。该公司在19世纪末因削减工人工资而成为全国性大规模工人罢工的目标。罢工始于芝加哥南部一个名为普尔曼的小镇,因为该镇归普尔曼公司所有。(没错,公司可以拥有整个城镇。)因此,在伊利诺伊州的普尔曼镇,普尔曼公司决定了租金价格。工人挣的工资直接以租金的形式回到了公司所有者的口袋。所有者越来越富有,而工人却在为生计苦苦挣扎。 工人对生活成本、工时、工资和工作条件几乎没有控制权。尽管大量财富被创造出来,但劳动者的工资却一直很低。在这种被称为工业资本主义的制度下,工人几乎没有任何权力,因为劳动是他们赚钱的唯一途径。普尔曼和像他一样的企业主之所以变得如此富有,是因为他们拥有生产资料——也就是生产商品所需的工具和材料。拥有生产商品和服务所需的原材料、工厂、机器和其他设备的人就是资本家。简而言之,资本家拥有资本。在这里,资本包括生产资料以及生产你所销售的任何产品所需的所有其他资源(金钱、财产等)。 工业资本主义 听起来是不是很熟悉?这是因为工业资本主义在过去两个世纪里一直是全球主导的生产和分配体系。尽管如今它已经受到工人和改革者的努力而有所改变(您将在下文中读到),但它仍然是主导体系。 你已经了解到,在十九世纪末和二十世纪初,工业资本主义以惊人的速度和力量发展壮大。尤其是在西欧和美洲,大规模生产成为可能。突然之间,商品的生产速度和成本都比以往任何时候都更高。 工厂主和投资工厂的人往往发了财。作为资本家,他们拥有生产资料,因此利润也归他们所有。但大多数普通人并不拥有工厂。他们大多是工人,出卖自己的劳动力以换取工资。他们使用他人拥有的生产资料,为他人生产商品。当公司利润增长时,工资通常不会上涨。 一类工人 为了维持快速的生产节奏,各行各业都需要大量劳动力。幸运的是,当时正值人口激增时期,许多农村人口,尤其是在欧洲,失去了土地。农村农民涌入城市,到工厂工作。即便如此,仍然无法满足巨大的劳动力需求,因此许多妇女和儿童也加入了劳动大军。对一些女性来说, #人文#历史#世界历史#起源#记忆
00:00 / 29:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
Milk3天前
哲学的基本问题 哲学重要问题(世界怎样存在?) 1.辩证法 (1)世界是联系发展的,发展的根本原因在于事物的内部矛盾。 理解:这句话是辩证法的核心观点,可从“联系发展的本质”和“发展的根本动力”两个层面拆解理解,核心是“内部矛盾是根源,外部因素是条件”: 1. 世界是“联系+发展”的统一体 • 联系:没有孤立存在的事物,所有对象都通过各种关系(如因果、依存、相互作用)与其他事物、环境关联,比如植物生长依赖阳光、土壤、水分的联动,个人发展离不开社会、家庭、教育的影响。 • 发展:事物不是静止的,而是处于“量变→质变”的动态过程中,且发展是“前进性的运动”(不是简单重复),比如社会从原始部落到现代文明,细胞从分裂到分化,本质都是“旧状态向新状态的转化”。 2. 发展的根本原因:事物的内部矛盾 • 内部矛盾是“动力源”:事物内部相互对立又相互统一的关系(比如生物的遗传与变异、社会的生产力与生产关系、人的理想与现实的冲突),是推动其发展的核心力量。例如,遗传让物种保持稳定,变异则打破稳定,两者的矛盾运动促使生物不断进化——没有这种内部矛盾,事物只会停留在原有状态,无法产生质变。 • 外部因素是“辅助条件”:外部联系(如环境、外力)会影响发展的速度、方向,但不能决定发展的根本趋势。比如,种子发芽需要适宜的温度(外部条件),但根本原因是种子内部“胚与种皮的矛盾”“生命活性与休眠状态的矛盾”——没有内部的生命矛盾,再适宜的外部条件也无法让石头发芽。 简单总结:内部矛盾决定“能不能发展”,外部联系影响“发展得快不快、好不好”,两者结合构成了世界万物的动态演化过程。 (2)辩证法的特点:联系、发展、全面、承认矛盾 问题:辩证法的特点之一是“全面”,特点“全面”怎么体现的? 辩证法的“全面性”核心体现为拒绝孤立、片面看待事物,从整体、联系、矛盾统一的视角把握对象,具体落地在三个关键维度: 1. 兼顾整体与部分:不割裂事物与周围环境、系统与要素的关联,比如分析一个行业,既看产业链上下游的联动,也看政策、市场、技术等外部因素的影响,而非只聚焦单一企业的表现。 2. 包容矛盾的对立统一:承认事物内部存在相互排斥又相互依存的矛盾(如量变与质变、肯定与否定),不片面放大某一方,比如看待科技发展,既看到其提升效率的优势,也正视其带来的就业冲击、隐私泄露等问题。
00:00 / 05:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
#原创视频 当代社会与个人面临的困境,其根源是复杂而深层的。除了经济发展不均衡不充分这一现实基础,资产阶级法权 作为一种维护特定生产关系和社会秩序的上层建筑,在更深层次上塑造和固化了这些困境。 一、资产阶级法权:形式平等下的实质不平等 资产阶级法权,其核心特征是在承认私有制和市场交换的前提下,强调一种形式上的平等和权利。例如,法律面前人人平等,市场交易中买卖双方自愿原则。这种法权体系在反对封建特权、解放生产力方面曾具有进步意义。 然而,正是这种形式上的平等,掩盖了且最终会导致实质上的不平等。因为它默认了参与竞争的起点是不同的:有的人占有生产资料(资本),而大多数人主要甚至唯一能出卖的是自己的劳动力。在“自由”的契约下,无产者为了生存,不得不接受雇佣劳动,而这一过程必然伴随着剩余价值的产生与占有。法权保护这种基于私有产权的分配方式,使得财富积累与贫困积累成为同一过程的两极,不断再生产出阶级差异。 二、法权如何加深当代困境 在当前社会,这种法权逻辑与资本逻辑结合,深刻影响着每个人的生活: 1. “原子化”竞争与集体行动的困境资产阶级法权将个人塑造为独立的、权利平等的法律主体和市场主体。这在一定程度上促进了个人主义的兴起,但同时也将社会切割为相互竞争的原子化个体。如您之前强调的,无产阶级个体的解放不能靠个人奋斗。因为当每个人都试图在既有的法权框架内(即承认现有财产关系和市场规则)通过“独善其身”来摆脱困境时,实际上是在加剧内部竞争,反而削弱了阶级整体的力量,巩固了资本的优势地位。这使人们难以认识到共同利益,并组织起有效的集体行动。 2. 将结构性矛盾转化为个人能力问题法权体系倾向于将社会问题解读为个人权利、责任和能力的问题。例如,就业难、收入低可能被归因于个人技能不足或努力不够,而掩盖了产业结构、资本有机构成提高导致劳动力相对过剩等结构性。当今社会与个人面临的困境,其根源是复杂而深层的。您提出的将个人“资产阶级法权”联系起来观察,极为深刻。这触及了问题的制度根源。
00:00 / 04:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞432
00:00 / 06:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 05:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞6