00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
被打后还手,不一定是“互殴”:法律绝不给恶人撑腰! #法律绝不给恶人撑腰 深夜被暴打,拿酒瓶反击!这算互殴还是正当防卫?女店主用亲身经历告诉你:法律绝不给恶人撑腰! 近日,央视报道这样一则案件:山东淄博一家小饭馆内,醉酒男子无端滋事,暴打女店主。女店主抄起酒瓶反击,却被警方认定为互殴,处行政拘留五天。女店主不服提起诉讼。一审、二审到再审,用了四年多的时间,法院改判,认定这是正当防卫,撤销处罚。 这个判决为什么重要?你看这几年,从“辱母杀人案”到“昆山反杀案”再到“福州赵宇案”,曾经沉睡的刑法正当防卫条款被激活。但在那些不构成犯罪的治安案件中,正当防卫的认定却不多见。这个案子就告诉我们:不论案件处于何种层级,法律都会依法支持公民,通过正当防卫同违法行为作斗争。 从这个案件出发,评论君有两个感受。第一个是,法律的生命不是逻辑、而是经验。一位办案的检察官说,要站在一个普通人的角度去看这个案件。“我难道就任他欺负,任他打骂,一直要等到公安机关过来,在这个过程当中我什么都不能做吗?”在法治实践中,把握“天理、人情、国法”三者的关系,回应每个普通人对正义的追求,才能让司法和执法既有法律效果,也有社会效果。 第二个是,司法最怕“和稀泥”。你看这几年的司法案例:见义勇为造成施暴者受伤的人,只要没明显超过必要限度,都会被司法机关认定为无罪;又如,好多官司的原告是自己造成自己受伤,却非要“碰瓷儿”被告,也都被判决败诉。不能“谁闹谁有理”,而要分清是非,这样才能维护社会公平,弘扬正气。 对淄博这个案件,您有什么看法?欢迎在评论区留言。我们下期见。(作者:孟繁哲)#评论君开讲
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞1839
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞604
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞1114
新国标来了,外卖大战能走出“囚徒困境”么? #外卖平台服务管理基本要求 #评论君开讲 一块钱的大杯奶茶、三块钱的大份炒饭,这种“羊毛”你薅过吗?是不是觉得“一直薅一直爽”?有个消息告诉你:一直薅,以后应该行不通了。 这是因为,最近外卖行业出了新国标:《外卖平台服务管理基本要求》。中心思想就一句话:引导规范外卖平台服务管理行为,提升服务质量。再简单点说,就是平台“补贴大战”引发了一系列问题,国家出手立规矩、拉红线了。 外卖补贴大战到今天,各方疲惫不堪,陷入了“囚徒困境”,都希望换个方式有序发展。怎么换方式?就在新国标20多页的原文里。我学习了一遍,帮大家提炼了三点很有针对性的内容: 第一,“谁搞活动谁掏钱”。意思就是,平台想搞价格促销,如果商家不想降价,平台不能硬逼,也不兴变相倒逼。第二,专治“幽灵外卖”。外卖店门脸照、环境照、后厨照都得有,还得有相关的真实视频。那些藏在犄角旮旯、压根没门店的幽灵店铺,以后难混了。第三,给骑手“慢一点”“多歇会儿”的权利。《要求》明确外卖平台计算配送时长的依据,避免骑手“困在算法里”的加速风险;规定接单时长超过4小时,原则上20分钟内停止推送订单,避免骑手过度劳累引发危险。 一个行业,不能光靠“烧钱”和“内卷”发展。新国标的出台,算是给平台经济高质量发展指了条明道。当平台竞争从流量驱动转向服务驱动的健康生态,商家不用亏本挣流量,骑手不用为了避免超时闯红灯,我们也不用在买得便宜和吃得放心之间做选择,外卖行业才算真正实现了健康发展。 最后想问大家一个问题:如果外卖不再有那种“骨折价”,但餐品分量够实在,品质更有保证,你会下单吗?我是党报评论君,欢迎在评论区聊聊你的看法。我们下期见。(作者:孟繁哲)
00:00 / 03:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞2298
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞1090
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞329
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞399
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞201
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞262
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN