00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞945
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
网红蓝战非被绑架事件律师解读 一场跨国绑架,撕开了法律与生存的残酷真相。 此案所涉,远非简单的非法拘禁或抢劫,其背后是多国法律体系的碰撞、刑事犯罪形态的升级与个人权利救济的极限困境。行为人以中国籍人员为策划核心,勾结境外人员实施暴力控制,其行为已完全符合我国《刑法》中关于绑架罪的构成要件——以勒索财物为目的,使用暴力手段非法剥夺他人人身自由。即便犯罪地在南非,依据我国《刑法》的保护管辖原则,只要行为人针对中国公民实施重罪,且法定刑在三年以上,我国司法机关即拥有刑事管辖权。这意味着,无论嫌疑人逃至何方,其归案后都将面临我国法律的严惩。 值得注意的是,该案中存在典型的“预备行为国际化”特征。行为人提前半年买通航司、酒店等环节获取行程与房卡,此类行为若发生在中国境内,可能构成侵犯公民个人信息罪或非国家工作人员受贿罪的共犯。而在境外实施的此类内应操作,虽难以直接追责,却反映出跨国犯罪链条的严密分工。更令人警觉的是,行为人系统性采集被害人生物样本,意图通过贿赂当地公职人员伪造强奸案证据,以阻断报案路径。这一系列操作,已涉嫌触犯伪造证据罪、行贿罪以及诬告陷害罪的预备或未遂形态,其犯罪故意之深、手段之缜密,远超一般暴力劫财案件。 从被害人权利救济角度看,此案暴露了境外犯罪追诉的结构性难题。南非警方破案率极低,司法系统腐败风险高,导致刑事报案更多是为固定证据、防范后续被诬陷,而非期待实质追责。这使得传统的“报案—侦查—起诉”救济路径几近失效。在此背景下,个人事前的风险防控机制,已不再是选择题,而是生存必需。法律无法时刻在场,但风险意识可以。 此外,高调展示财富、实时公开行程等行为,在特定环境下可能构成“自我危险化”。虽然被害人无任何过错,但此类信息的过度暴露客观上降低了犯罪成本,提升了被针对的概率。法律保护的是理性人,而非置身险境却期待奇迹之人。 最后必须强调,任何对被害人“炫富招祸”的指责,都是对犯罪者的变相开脱。有罪的是持刀破门者,而非那个曾相信世界美好的旅人。 法律的光照不到每一个角落,但警觉可以。
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 03:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞176
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞164
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞2511
00:00 / 04:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞1691