00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞3608
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞513
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞7233
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞73
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞1098
00:00 / 10:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞1784
#正确看待历史# 周思源教授的演讲: “康乾盛世”的提法由来已久,有时也叫“康雍乾盛世”,由于雍正皇帝一直背着窃昭篡位、弑父屠弟的恶名,盛世很少有他的份。虽然我国著名历史学家孟森先生和日本历史学家宫崎市定早已开始对此质疑,但直到20世纪70年代我国旅日历史学家杨启樵先生多次赴台湾故宫博物院查阅了二万多件康熙朝,尤其是雍正朝的密折,发表了一系列论文和专著,才算把雍正的案彻底翻过来。不过人们习惯上仍然称“康雍乾盛世”为“康乾盛世”。 清朝(1644—1911)在位268年,总共有十个皇帝。位居二、三、四位的康熙在位61年、雍正在位13年、乾隆在位60年,共134年,占了清朝的一半。乾隆禅位于嘉庆皇帝后仅仅44年,就发生了鸦片战争,中国一败涂地。以后的几十年中,中国始终处于被列强不断侵略、割地赔款、几乎被瓜分的危难之中,直到1911年清王朝被孙中山领导的辛亥革命推翻。 我的基本观点是:并不否定康雍乾三代的历史功绩,但是不赞成现在依旧把康雍乾时期说成“康乾盛世”,尤其不赞成对康乾之世作过高的评价。我们应当从比较历史学的角度,认真总结康雍乾三代的得失。正确认识康雍乾三世的得失,有助于加快我们进行社会主义现代化的步伐。 一. 康雍乾三代的历史贡献及其和汉朝、唐朝的比较 康熙、雍正、乾隆三位皇帝的确很有作为,做出了一些重大的历史贡献,其中康熙的贡献最大。他们先后削平三藩,收复台湾,平定准格尔部、回部、罗卜藏丹津、大小金川土司叛乱等。康雍乾三帝最主要的功绩是将汉、唐、元朝以来的版图从此固定了下来,为多民族的现代中国的疆域奠定了基础。 由于清朝是人数很少的满族统治全国,它必须依靠其他少数民族(主要是蒙族)和它一起来加强对汉族的统治,而且必须努力学习先进的汉文化才能进行有效的统治。因此康雍乾三帝对加强少数民族地区的管理和加快各民族的融合,都做出了重要贡献。其中值得大书一笔的是以“改土归流”为代表的对少数民族地区的管理。所谓的“改土归流”,就是将过去少数民族地区的世袭的土官、土司改为由朝廷任命有一定任期而流动的官吏。“改土归流”之后大大地加强了这些地区的国家意识。 戴逸先生强调,“康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世”,他认为这个时期“生产力高度发展”,理由是当时中国人口已有三亿,而西汉盛世时不过五千万;唐朝开元盛世也只有八千万左右。“这样康雍乾盛世的经济
00:00 / 03:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞350
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 07:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞1472
00:00 / 10:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞931