00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞2061
00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞243
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞2849
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞177
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞3427
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞2680
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞679
医案清说104:民法典五周年宁波小洛熙风险行医权争议案 #北京医疗纠纷律师 #医案清说 104:#民法典五周年 宁波 #小洛熙风险行医权争议案 #小洛熙妈妈 案件核心争议:宁波妇幼5月龄女婴小洛熙术后离世,引发医疗纠纷。家属质疑医方存在骗取知情同意、夸大手术紧迫性、缩小手术风险、隐瞒主刀医生陈某贤资质缺陷及过往手术致死史等问题。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 一、行医权合法性受质疑:涉事医生陈某贤被指原为泌尿外科背景,近两年转至心脏外科并任主任,缺乏相应经验;术前未充分评估,仅凭彩超即建议手术,且承诺“微创”“2.5小时完成”,实际手术长达7小时以上,并二次开胸未告知家属。 二、知情同意涉嫌欺诈:医生声称手术风险仅“1/200”,属常见低风险手术,诱导家属同意;但患儿无其他临床症状,病情本有自愈可能,医学界普遍认为可观察等待,无需立即手术,涉嫌过度医疗与虚假告知。 三、术中违规与信息隐瞒:手术过程中出现严重事件,体外循环达335分钟,家属却在术后才被告知;病历记录显示“生命体征平稳”时,患儿实已死亡,时间矛盾暴露病历造假嫌疑。 四、拒绝透明处理:家属要求查看手术录像遭拒,院方未按承诺联系上海专家会诊,亦未及时下达病危通知,被指蓄意掩盖事实。 五、法律定性突破:该案被视为《民法典》实施五周年之际,将“骗取知情同意的行医行为视为无权行医”的标志性争议案,援引第1219条(知情同意权)与第995条(身体权健康权生命权等人格权顶级保护),推动司法实践中对违法行医权的否定性评价。 六、诚信服务法魂的执法和司法检验:民法典民事权利保护程度担当衡量“为人民服务”标尺。小洛熙案因引发全网关注,而成为民法典法治标尺在医疗纠纷行政执法和司法审判领域的样板实践。 感谢收看,再见。
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞264
生命不可轻!四问宁波女婴手术悲剧 五月龄女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院心脏手术后离世的悲剧,不仅让亲人陷入无尽悲痛,更引发了公众对婴幼儿医疗安全、医患沟通边界与医疗监管效能的深度追问。 从术前评估到术中处置,从信息公开到纠纷处理,这个事件中的诸多疑点,亟待一场彻底、透明的调查给出答案。因为每个生命即便再幼小都值得被敬畏,每一次医疗决策都应慎之又慎。 从目前已披露的情况来看,医患之间核心争议集中在四个方面: 一、立即手术是否必要存疑?医学共识显示,多数5月龄婴儿的小型房间隔缺损(3mm+7mm)处于自愈窗口期,且患儿术前生长发育正常、无明显症状,并非紧急手术指征。但涉事医生将其描述为“必须立即做”的高风险手术,与常规医学建议存在明显偏差。术前未充分告知家属“观察等待”的替代方案,反而夸大手术紧迫性与低风险,剥夺了家属的理性选择权,涉嫌过度医疗倾向。 二、术中知情权是否被侵犯?手术因首次缝合效果不佳被迫二次修补,时长从预估2.5-3小时延长至7小时10分钟,如此重大变故,院方未及时告知家属,也未获得二次知情同意,既违背了《医疗纠纷预防和处理条例》中关于诊疗重大变化需及时沟通的要求,也违背医疗伦理。 三、病历与视频是否存疑?死亡通知书记录的22点03分死亡时间,与病历中“22 点20分生命体征平稳”的记载相互矛盾;家属依法要求查阅手术室及ICU视频遭拒,而相关视频若记录诊疗过程,应属病历资料范畴,医院无正当理由拒绝涉嫌违规。 四、医生监管是否存在漏洞?涉事医生此前已涉及两例低龄婴儿手术死亡事件,却未被暂停执业或严格评估,暴露出医疗机构对高风险医生的监督问责机制可能存在短板。 这些疑点的存在势必加剧医患双方的不信任,当下宁波市卫健委的介入调查,异地尸检结果报告出来还需一段时间。我们相信最终的调查报告会对这些疑点逐一回应,既不让失职者免责,也不纵容非理性追责。 这起悲剧不仅是一个家庭的伤痛,更是完善医疗管理制度的契机。唯有以真相告慰逝者、以制度防范风险、以公正回应关切,才能重建医患信任,避免类似悲剧重演。#军哥说新闻 #四问宁波女婴手术悲剧 @抖音创作小助手 @抖音 @抖音小助手
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞464