00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞497
00:00 / 08:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞91
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞135
00:00 / 02:57:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 25:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
上周霞姐说,她已经把我的号“取关”了 因为之前一些视频下面的留言,让她看了很难过,“不想再看了”。霞姐说她最初在公园里唱歌,其实就是为了自己(和吴老师)开心,也为了喜欢自己的一些观众开心——她没有想过现在会有那么多观众(现场的和网上的)来看乐队的演出。 大家众口难调,也提出了很多对演唱者的更高的要求。 来自网友们的留言,能不能“刺痛”一个人,我想本质上还是双方(观看者和被观看者)代入的角色使然: 1、假如把在陶然亭唱歌的乐队,视作一个“可以免费拿来消遣娱乐的小团体”,那么网友们自己在生活中积攒的各种痛苦和不堪,都可以通过对表演者无情讽刺和攻击谩骂来发泄自己的压抑。这些攻击里,对女性的恶意尤其重,也让我们感受到了社会心理的某种折射。 2、假如把乐队乐手们视作一个值得尊重的“表演者”,大家留言就温暖多一些,我们从中看到了客观建议和向善的期待,或带着祝福。 3、假如把乐队成员视作自己的爸妈、叔叔大爷、哥哥、姐姐——他们退休后到公园里唱歌,开心你我他——那么面对恶意的网暴攻击,我是一秒都受不了,回怼、删除、拉黑……谁也拦不住我~也不要跟我讲什么是非对错三四五六了。 我跟乐队老师们、部分热心观众分享了近期的认识: 1、在我视频平台下的留言和私信里,陶然亭的乐队视频,恶评比例是最低的(跟我号上其他视频相比)——攻击、网暴的只是极少数人。 2、绝大多数观众网友满怀包容善意,提的意见都很真诚。并且近期不少网友,也在替乐队老师们在怼黑粉,很感谢他们的仗义执言。人们在网络上的留言,折射出的是发言者自己内心的状态——当一个人把自己的“内心”晾晒在留言区,他(她)也是被观看的客体。 3、网暴和恶意,不可能杜绝。乐队的初心和我(视频拍摄者)的初心一直都没变:分享生活的真实快乐与幸福。内心坚定,何惧外面的世界风雨如晦。 周日霞姐唱的《一个小心愿》,感觉太好了,听完怎么有点热泪盈眶呢。 《一个小心愿》 主唱/吉他:霞姐 吉他/伴唱:马士林&李明老师@六零年代 键盘:吴越&孙老师 #一个小心愿 #六零年代乐队 #一代人有一代人的公园歌声 #我的哥哥姐姐在唱歌 #别伤害他们
00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞4221
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
懂得理性思考的人不会被“噪音”困扰 我家home tour的视频得到不少网友的夸奖, 我很开心,自媒体上,“好话当作礼物收”。 也看到一些网友写下了比较“特别”的留言。 其中一部分真的无关于我家, 而是对我本人进行了关联性评价, 比如视频中剧的例子 “你长成这幅德行,哪里配得上你家的环境!” 朋友问我听了啥感觉?讲真,我无感啊! 自媒体上,“坏话当作垃圾丢”, 其实跟对待在生活中的杂音一样, 当“无感”的心态还没修炼成熟之前, 理性的思维方式会帮助人在情绪上“避险”! 我称之为“三性除噪音,每天都开心”✅ 1️⃣重要性⚠️ —别人攻击你的点对你并不重要; —对你恶语相加的陌生人本人更不重要。 只要以上两点的结论够坚定,则不会有任何烦恼! 2️⃣必要性⚠️ —对你提出客观的、有建设性意见的陌生人应感谢; —习惯对人进行无差别人身攻击的“喷子”是 缺教养、低素质,“教他”的事情应由他父母去执行, 你毫无必要调教他的德行。 3️⃣一致性⚠️ —互联网很发达,你自己也在享受着“自由表达”; —因此,任何人都有表达观点的权利, 愿不愿意听是你的事情,但若双标 ^不准别人说难听的话就不符合平等原则的“一致性”。 自媒体也好,生活中也好, 不管自己做什么、说什么都会有人来评价, 这是“社会人”的常态。 若自认为心态是不够好那就先练习“理性思考”, 只要对重要的问题想明白了道理, 任何“噪音”都会悄然离去。 #做自己 #心态 #恶评 #认知 #自媒体
00:00 / 03:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞91