00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞4774
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞5292
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞8329
00:00 / 04:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞386
热案清说26:小洛熙案从情感维权到依法亮剑,从示弱到示强 #北京医疗纠纷律师 #热案清说 26:#小洛熙案从情感维权到依法亮剑 #小洛熙风险行医权争议案 #医疗事故律师 小洛熙案的核心争议从不是单纯的医患矛盾,而是高风险手术行医权的合法性拷问。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 这起5月龄女婴术后离世的悲剧,本质是手术知情同意权的升级之争——《民法典》人格权的顶级保护与合同编的诚信法魂,早已为患者权利筑牢双重防线。医方若以虚假承诺、隐瞒风险、伪造病历骗取行医机会,绝非“医疗过错”,而是涉嫌“无权行医”。 全网“电子妈妈爸爸”的心疼与声援让人动容,但情感宣泄的“示弱”维权难竟根本。亲属与网民更该转向“示强”出击:紧盯病历真实性、行医资质合规性,用《民法典》1219条知情同意权、995条顶级保护人格权筑牢证据链。 如今《民法典》即将满五周年,《基本医疗卫生与健康促进法》实施已五年半,“为人民健康服务”的立法宗旨明确。可卫健执法与医疗司法中“以鉴代执”“以鉴代审”的顽疾仍在,许多患方不知有专属法律捷径可走。 法律从不是冰冷的条文,而是患者最坚硬的后盾。与其沉溺悲痛,不如拿起法律武器精准维权——这才是对小洛熙最好的告慰,也是推动医疗法治进步的必由之路。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞221
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞4851
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞7