本可打掉审计,施工方不懂预算决算,输掉2000万,如何挽救 本来可以打掉审计,施工方不懂预算决算,庭审输掉2000万,实操该怎么挽救? 这是重庆一个工程老板的真实案例。作为专业分包方,他完成了政府项目施工,与总包方签订的是4500万元固定总价合同。但结算时,总包方依据合同中的"最终以财政审计为准"条款,只认可2500万元的审计结果。而他的实际施工成本高达3800万元,接受这个结果意味着净亏1300万。当地律师代理的诉讼一审败诉,法院认为应遵守合同约定。 分析案件后,我发现虽然一审判决看似合理,但存在翻盘可能。首先,虽然分包合同是固定总价,但总包与业主签的却是可调价合同,这构成显失公平,依据《民法典》第6条公平原则和第151条显失公平条款,可请求撤销不合理约定。 最关键的是,合同约定的是"预算审计"而非"决算审计"。预算属事前控制,决算属事后审查,性质截然不同。总包方利用这一字之差偷换概念。经调查,审计机关根本未做事前预算,所谓的预算审计是应诉时临时补做的,违背了预算的法律本质。 如果本案进入二审,我的应对策略是:第一,全面审查合同体系,对比计价方式矛盾,证明显失公平;第二,精准区分预算与决算审计的法律意义;第三,系统收集施工成本证据;第四,制定突袭式诉讼策略,打对方措手不及。 在另案处理中,我曾通过向审计机关阐明:事后补做预算不仅无效,还可能涉嫌伪造证据,成功促使对方撤销审计依据。最终总包方同意协商,通过放弃利息等策略,为客户挽回了损失。 如果没有专业律师介入,施工方往往无法识别显失公平情形,难以理解预算决算的法律差异,更无法有效反击证据瑕疵。一名专业的建工律师不仅能帮当事人跳出思维局限,更能统筹全局,实现经济利益最大化。 我是建工罗律师,专办全国建工案件。 #抖来普法2025 #工程人 #工程款 #深圳律师 #工程律师
00:00 / 09:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞440
00:00 / 05:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞709
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞587