00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞6614
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞49
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞1623
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 06:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞6741
00:00 / 05:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 04:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
00:00 / 09:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
观海6月前
特马分手,两人隔空开炮 马斯克(Elon Musk)与特朗普(Donald Trump)的“特马组合”从亲密盟友到公开决裂,本质上是政治利益与商业利益的双重博弈,其合分逻辑可从以下角度解析: 一、合作基础:短期利益交换 政治资源置换 马斯克在2024年特朗普竞选时提供5000万美元政治献金,并利用旗下社交媒体平台(如X)为特朗普造势。作为回报,特朗普任命马斯克为“政府效率部”负责人,承诺推动改革并给予政策支持。 特斯拉借此获得政府订单(如星链卫星通信支持特朗普竞选)和潜在政策红利(如企业税削减承诺)。 共同目标:对抗传统建制派 两人均以“反建制”姿态吸引选民,马斯克通过技术革新(如AI反腐)配合特朗普的“美国优先”叙事,形成短期政治同盟。 二、分裂导火索:政策冲突与利益博弈 关税政策直接冲击特斯拉 特朗普2025年签署的25%汽车关税(部分国家更高)导致特斯拉全球供应链成本飙升,中国零部件进口成本增加,欧洲市场销量暴跌42.6%。马斯克多次公开反对关税,称其“损害美国消费者利益”,但特朗普为争取传统产业选民坚持政策。 政府效率部改革受阻 马斯克主导的裁员计划(目标削减1万亿美元支出)触及既得利益集团,与特朗普内阁成员(如财政部长贝森特)爆发激烈冲突,甚至惊动特朗普亲自干预。 特朗普后期转向大规模减税法案(增加赤字3.8万亿美元),直接否定马斯克的财政紧缩目标,导致两人彻底决裂。 科技与能源战略分歧 马斯克推动的NASA预算削减和星际之门AI项目被特朗普转交给竞争对手OpenAI,削弱其科技话语权。 特朗普支持传统能源(如石油)和军工复合体,而马斯克力推新能源(特斯拉、SpaceX),政策倾斜加剧矛盾。 三、深层矛盾:价值观与权力逻辑对立 全球化VS逆全球化 马斯克依赖全球化产业链(如特斯拉上海超级工厂贡献全球1/3销量),而特朗普的“美国优先”政策本质是逆全球化,导致马斯克商业版图受损。 工程师思维VS政客实用主义 马斯克主张用技术优化政府效率(如AI审查财政支出),而特朗普更关注短期选举利益(如讨好铁锈带选民),两者决策逻辑根本冲突。 权力依附性差异 马斯克政治资本完全依附于特朗普授权,缺乏独立根基;特朗普则需平衡传统保守派与马斯克的激进改革,最终选择抛弃“工具人”。 四、结局:利益驱动的“塑料兄弟情” 两人关系本质是资本与权力的短暂联姻,利益冲突必然导致合作破裂。
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞11