00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
医案清说104:民法典五周年宁波小洛熙风险行医权争议案 #北京医疗纠纷律师 #医案清说 104:#民法典五周年 宁波 #小洛熙风险行医权争议案 #小洛熙妈妈 案件核心争议:宁波妇幼5月龄女婴小洛熙术后离世,引发医疗纠纷。家属质疑医方存在骗取知情同意、夸大手术紧迫性、缩小手术风险、隐瞒主刀医生陈某贤资质缺陷及过往手术致死史等问题。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 一、行医权合法性受质疑:涉事医生陈某贤被指原为泌尿外科背景,近两年转至心脏外科并任主任,缺乏相应经验;术前未充分评估,仅凭彩超即建议手术,且承诺“微创”“2.5小时完成”,实际手术长达7小时以上,并二次开胸未告知家属。 二、知情同意涉嫌欺诈:医生声称手术风险仅“1/200”,属常见低风险手术,诱导家属同意;但患儿无其他临床症状,病情本有自愈可能,医学界普遍认为可观察等待,无需立即手术,涉嫌过度医疗与虚假告知。 三、术中违规与信息隐瞒:手术过程中出现严重事件,体外循环达335分钟,家属却在术后才被告知;病历记录显示“生命体征平稳”时,患儿实已死亡,时间矛盾暴露病历造假嫌疑。 四、拒绝透明处理:家属要求查看手术录像遭拒,院方未按承诺联系上海专家会诊,亦未及时下达病危通知,被指蓄意掩盖事实。 五、法律定性突破:该案被视为《民法典》实施五周年之际,将“骗取知情同意的行医行为视为无权行医”的标志性争议案,援引第1219条(知情同意权)与第995条(身体权健康权生命权等人格权顶级保护),推动司法实践中对违法行医权的否定性评价。 六、诚信服务法魂的执法和司法检验:民法典民事权利保护程度担当衡量“为人民服务”标尺。小洛熙案因引发全网关注,而成为民法典法治标尺在医疗纠纷行政执法和司法审判领域的样板实践。 感谢收看,再见。
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞277
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
一场温柔的梦,与现实的愁 走出影院,晚风裹着初冬的凉意吹在脸上,心里那点被影片焐热的温暖,很快被现实的清醒浇凉,像极了片尾那首歌《秋天》里唱的,只剩淡淡的愁。电影里的夏天多幸运啊。有姐姐夏秋拼尽全力的守护,甚至高考选择都是精神卫生专业,还有赵飞那样纯粹的少年,愿意蹲下来走进他的世界,陪他摆弄分餐盘,看他重复喜欢的旋律,甚至在校园舞台上,执意留一个位置给他完成魔术的闭环。那些年轻又澄澈的心灵,像一束束暖光,硬生生把夏天从封闭的小世界里拽出来,让他尝到了被接纳、被当作朋友的滋味。可这滋味,于我们这些大龄孤独症孩子的家长而言,更像一场遥不可及的梦。现实里,小岱也曾遇到过善意的同龄人,他们会专程赶来只为给小岱递上他爱吃的巧克力,满捧的鲜花夹带着滚烫的鼓励,会试着和他搭几句话,小心地照顾着小岱的情绪,可这些温柔大多是一过性的。他们有自己的学业要追,有自己的朋友要交,有自己的人生赛道要奔赴,没人能一直停在原地,守着一个活在自己逻辑里的孤独症少年。等那些短暂的陪伴散去,孩子还是会回到他熟悉的狭小空间:反复哼唱一段没人懂的调子,在人群里下意识蜷缩起肩膀。我们这些家长,只能站在一旁,眼睁睁看着他从片刻的光亮里退回孤岛,心里泛起说不出的酸涩。电影里的爸爸在生活的挤压下失去了自我,变成了我们常常看到的疲惫又暴躁的谱系家长,年轻人的真诚让他与自己和解,更多的带孩子外出感受世界。这样的结局有多治愈,现实的缺口就有多怅然。那点淡淡的愁,大概就是明知梦很美,却不得不醒过来,继续在漫长的岁月里,做孩子最长久的那道光。 这部影片的积极意义,于年轻人来说是治愈、是双向救赎,于我们来说是与过去和解,更积极的感受孩子的内心并带着他走出去。#电影最好的朋友#孤独症
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN