00:00 / 03:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞168
00:00 / 13:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞548
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
一帆2天前
至于原本儿到底是谁写的,此人从本书中和大量史料中可窥端倪,只是没有考证出名姓来。而后人也很奇怪,只一味说曹雪芹,大约因为是胡适考证的,作者之争这部分人占了上风,又或许是如果不是曹雪芹写的,对于文中寓意的解读,会影响某些方面,故而除了部分质疑者外,于是引导使之成为主流,只能是曹雪芹写的,至于原作者是谁,闭口不谈,谁提出质疑就群而攻之,久而久之形成惯例,作者就是曹雪芹,然而惯例只是习惯,并不代表对错。例如说有人习惯饭后喝茶,马上有专家出来说饭后喝茶影响消化,如果习惯饭前喝茶,马上又有专家出来说影响胃酸分泌,对否全靠专家一张嘴,究竟对还是错,谁也不知道,有待考证。      但是无论怎么说,这是一部伟大的作品,伟大之处之一在于它的包罗万象,从不同角度来解读似乎都能说得通,正所谓仁者见仁智者见智,横看成岭侧成峰,远近高低各不同。所以鲁迅先生说:“经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事。”不能说你解读的对,他解读的错,更不是年轻人玩的梗,离场和角度不同罢了,只要不是无端恶意的臆测,都无伤大雅,反而能丰富解读作品的不同寓意。      《红楼梦》是咱们古典文学的巅峰之作,是古代文化璀璨的遗产,大家都可以研读,自然也可以发言。不能说有人提出异议,你们就破防。比如一个专家掉进茅坑里了,大家想要去帮忙,讨论一下用绳子拉出来还是用棍子拉上来,他自己却先破防了,认为大家要嘲笑他,这样会影响他的面子,万一因为这失业了怎么办,会成为一个梗,这样做是不对的,这找谁说理去。#红楼梦 #红楼梦解说 #索隐派 #曹雪芹
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 05:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞521
00:00 / 03:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 06:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞368
00:00 / 03:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 02:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 04:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞60