重庆通报患儿疑被注射失效药事件 据新华社消息:记者12月13日从重庆市卫生健康委获悉,针对网上反映的重庆医科大学附属儿童医院为患儿注射疑似失效药的情况,经重庆市卫生健康委专项调查组初步调查,当事医生存在违规存储药物情况,将依法依规严肃处理。 经初步核查,患儿马某某因确诊“脊髓性肌萎缩症(Ⅱ型)”于2025年12月9日收入重庆医科大学附属儿童医院神经内科病房,进行诺西那生钠鞘内注射。当日医生取药后,于13时54分将拟注射治疗药物放入冰箱冷冻层,14时17分将药物从冷冻层取出放入冷藏层,14时24分将药物从冷藏层取出复温,腰椎穿刺成功后于14时34分开始鞘内注射药物,注射完药物后,同时观察患儿未见不良反应,于12月10日出院。 出院后,患方反映治疗药物诺西那生钠说明书记载该药物应在2℃-8℃下冷藏保存,不得冷冻,认为注射药疑似失效。经初步调查,当事医生存在违规存储药物情况,重庆市卫生健康委将依法依规对其进行严肃处理,始终以保护患儿健康和积极救治为首要原则,迅速组织相关专业专家,会诊评估对患儿病情的影响,进一步制定治疗方案,及时给予患儿专业规范救治。 下一步,重庆市卫生健康委将继续深入调查核实相关情况,持续深入开展医疗质量安全监管,规范医务人员诊疗行为,严防医疗服务中违规操作行为发生。#重庆通报患儿疑被注射失效药事件
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
2岁娃输液后离世:“正常离院”的结论,藏着太多待解疑问 2岁9个月患儿因“流感病毒肺炎”在都江堰市妇幼保健院输液后离世。卫健局通报显示,孩子12月10日19时许入院,输液后家属自行带离,23时34分返回时已无生命体征,经抢救无效死亡。通报未解开核心谜团,“正常离院”的说法背后,诸多问题亟待厘清。 首先,留观制度是否落实? 国家规定儿童输液后须留观30分钟以上,重点监测过敏反应、呼吸状态。该患儿是首次输液,且患流感病毒肺炎,病情存不确定性,留观尤为关键。医院称“正常离院”,但“正常”是仅查穿刺部位和体温,还是完整监测呼吸频率、血氧饱和度等关键指标?若简单评估或未达留观时长,结论根本站不住脚。 其次,用药与告知义务是否到位? 流感病毒肺炎治疗以口服奥司他韦为首选,输液仅适用于重症或无法口服的情况。医生开具输液医嘱前,是否充分评估病情,有无过度治疗可能?作为首次输液幼儿,医院是否做过敏筛查?更关键的是,是否明确告知家属离院后需警惕呼吸困难、皮肤起疹等危险信号,以及30分钟内返回医院的要求?72%的儿科输液不良事件发生在离院后1小时内,宣教缺失可能直接错失抢救时机。 再者,“自行带离”是否有流程漏洞? 按规范,患儿离院需医生评估开医嘱、护士指导并让家属签字确认风险。若孩子符合离院标准,相关记录、签字文件是否完整?若家属擅自离开,医院是否尽到劝阻义务,有无书面记录?对于病情可能突发变化的患儿,医院不应轻易放任离院。 还有,尸检僵局不能甩给“法律程序” 。医院希望第三方鉴定查明死因,但家属不同意尸检。家属的抗拒可理解,痛失孩子后情感难承受,且担忧鉴定公正性。但医院不应只提“走法律程序”,应先共情悲痛,解释尸检关键作用,主动提出第三方权威机构介入、全程公开透明等方案。医院有义务详细告知尸检规定、流程,而非简单推卸责任。 最后,诊疗记录是否完整? 家属称孩子输完液十多分钟就出现不适,与通报“输液后带离、四小时后返回”的时间线有差异。是家属记忆偏差,还是医院诊疗记录不完整?输液结束时间、离院时孩子状态等细节,需通过病历还原,才能厘清责任边界。 孩子的生命无法重来,卫健部门需深入调查真相,更要查清诊疗流程是否存在违规和责任缺失。儿科每个诊疗环节都关乎生命安全,任何疏忽都可能酿成悲剧。希望相关部门秉持公正,还原事件全貌,给家属交代。#正能量 #热点 #社会新闻
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞28