00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞115
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞80
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞5725
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞860
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 03:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞3340
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1012
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 03:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞866
高收入者必看!从陈震事件看网红通病揭秘高收入人群的死亡税区 #陈震 #网红 #高收入人群 #财税知识 #网红 车评人陈震因偷税漏税被全网封杀,再度引发“网红为何频栽在偷税上”的热议。网红、主播等新兴高收入群体收入多元、税种复杂,不少团队重营销轻风控、财务混乱,成为税务风险“重灾区”,而陈震案集中展现了高收入人群最典型的两种偷税手法,极具警示意义。 第一种是隐匿收入。2021-2022年,陈震通过第三方支付平台收取157.25万元广告劳务报酬,未纳入个人综合所得申报。这类“私收款项避申报”的操作,过去或能蒙混过关,但如今税务、银行、支付平台数据全面打通,隐匿收入已无处遁形。 第二种更隐蔽,也是本案核心——借空壳主体转换收入性质。2022年,陈震在天津成立个人文化创意工作室,经查无实际办公地、无雇员,纯属空壳。2022年4月起,他将约230万元广告收入转入工作室账户,使收入从税率45%的个人劳务报酬,变为税率1%左右的个体工商户经营所得,以此大幅逃税。 需明确的是,这种虚构主体、改变收入实质的行为,被《税收征管法》明确定性为“偷税”。税务筹划与偷逃税的核心界限,在于交易和主体是否真实。完整的资金流水与合同证据链,坐实了其违法行为。最终,他需补缴2021-2023年少缴的118.67万元个税,另付滞纳金和罚款共计247.48万元(已缴清),远超其当初想“省”的税款。 陈震案为高收入人群敲响三重警钟:一是大数据治税时代已至,隐匿收入难逃监管;二是借空壳转换收入性质的“税务筹划”,本质是偷税,风险极高;三是网红、主播等新经济业态税收监管已常态化,依法纳税是唯一安全选择。名气与收入越高,责任越重,合规之弦需时刻绷紧。 该案并非单纯个案处罚,更是面向全社会的税法普及与严肃警示,清晰传递出:法律刚性不容挑战,税收公平必须维护。依法纳税是公民基本义务,绝非“灵活操作”的灰色地带,妄图靠小聪明“省税”,终将付出沉重代价。
00:00 / 04:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞376
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞280
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞50