00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞118
医案清说103:小洛熙案迎关键分水岭,鉴定路径决定维权成败 #医疗纠纷律师 【医案清说103:小洛熙案迎关键分水岭,鉴定路径决定维权成败】#小洛熙案启动医疗事故鉴定 #医疗事故律师 #医疗过错鉴定陷阱 #小洛熙妈妈 5个月大的小洛熙术后离世案,迎来最关键的转折点——宁波市卫健委调查组已启动医疗事故技术鉴定,这道“分水岭”暗藏维权险情,必须警惕! 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 需要明确指出,医疗事故鉴定的启动方式,直接决定患方维权难度。卫健委交办的鉴定,属于行政处罚前置程序,无需家属支付任何费用,鉴定结果将作为行政追责的核心依据;而医患协商委托的鉴定,仅适用于民事赔偿纠纷,一旦遭遇行业潜规则护短,鉴定结论易失公允,患方后续维权将难如登天。 此前,小洛熙家属历经十余小时交涉才拿到部分监控,发现主治医生术前术后病情陈述矛盾,且医院曾推诿手术监控提供义务,这些疑点都需行政主导的鉴定程序彻查。根据法规,医疗事故的违法与犯罪认定,首要程序是卫健机关的行政判定,这也是遏制“以鉴代执”、“以鉴代审”、保障公正的关键。 目前,刘良教授主导的尸检已完成,医疗事故鉴定成为又一核心环节。家属坚持“只求真相”的诉求,更需守住这道程序防线。期待调查组以行政鉴定为依托,穿透疑点、还原真相,既不让行业潜规则有可乘之机,也给痛失爱女的家庭一个经得起法律检验的公道。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞345
热案清说27:小洛熙案越过过失分水岭,更需查清手术紧迫性真相 #医疗纠纷律师 #热案清说 27:小洛熙案越过过失分水岭,更需查清手术紧迫性真相 #宁波卫健委就小洛熙事件致歉 #宁波通报患儿手术后离世 #医疗事故律师 宁波患儿术后离世事件的官方通报,让真相迈出关键一步——通报确认家属所述“手术操作失误、术中未及时告知、术后监护缺陷”等核心情况基本属实,这早已超越医护个人技术失误范畴。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 第一个分水岭已然清晰:当医疗团队违背知情同意原则、病历存在违规,医院质量安全制度形同虚设,事件就从“医疗差错”升级为重大违法事件。法律对医疗行为的底线要求,从来不仅是技术合格,更包括程序合规、风险如实告知、应急处置规范。 但通报仍留关键盲区:未明确回应手术指征与紧迫性争议。5月龄患儿的小型房间隔缺损本有自愈窗口期,术前生长发育正常,却被认定需“立即手术”,专家对手术时机也存在分歧。是真符合紧急手术指征,还是存在过度医疗倾向?这一核心问题不查清,责任认定就难达公允。 后续追责的分水岭已然显现:是止步于对相关人员的纪律处分,还是深挖制度性漏洞与违法根源?是回避手术时机争议,还是直面医学共识与诊疗行为的偏差? 生命不可重来,法律不容模糊。唯有彻查手术指征的合法性、紧迫性的真实性,让违法者承担应有责任,才能守住医疗安全底线,告慰逝去的小生命与悲痛的家属。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞115
医案斗经15:律师提示小洛熙父母在追真路上,别让伤痛耗尽希望 #小洛熙律师 #医案斗经 #律师提示小洛熙父母 #医疗纠纷律师 #医疗事故律师 5个月大的小洛熙匆匆离世,手术前后的矛盾说法、难寻的关键监控,让这个家庭的追真之路满是煎熬。但在等待尸检报告的日子里,更需为后续维权做好理性布局,避免情感内耗拖垮身心。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条,若提交的鉴定材料不全或不真实,医学会可能中止鉴定程序 。这意味着,即便尸检报告出炉,若核心证据存在瑕疵,维权仍可能陷入僵局。追要病历、监控等材料是必要的维权基础,却不该成为唯一目标——过度执着于“要到材料”,可能让父母在反复交涉中耗尽心力,加重情感创伤。 建议小洛熙父母聚焦核心诉求:以尸检结论为依据,联合和调用专业法律力量梳理证据链,选择对患方更有利的主张和路径,依法为小洛熙讨到基于生命尊严的应有说法。同时务必关照自身情绪,别让无休止的环节追真消耗掉生活的底气。 真相需要坚持,但更需要智慧与韧性。愿这份理性布局能为你们减少阻碍,既为小洛熙讨回公道,也为自己留住前行的力量,不让伤痛成为最终的结局。 感谢收看,再见。
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞136
医案斗经16律师急呼小洛熙父母维权别踩坑 避开这两点才是关键 #小洛熙妈妈 #医案斗经 16:律师急呼小洛熙父母维权别踩坑避开这两点才是关键 #医疗纠纷的长安街律师通道 #网传小洛熙爸爸失业 #医疗事故律师 网传小洛熙爸爸因维权失业,家庭困境下,患方“甘愿”被拿捏的端倪已现。这场5月龄女婴术后离世的悲剧,维权之路正处关键岔口,律师紧急提示:别让情绪盖过法律智慧,否则易坠维权陷阱。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 维权核心要抓准:不可避敌之虚、向敌之实。医院是否存在诱骗式虚假取得对小洛熙的行医权、伪造病历、隐瞒手术真相、违规操作等违法犯罪行为,才是追责关键。小洛熙案中,夸大不手术的风险和手术的紧迫性、缩小低龄早产婴儿心脏手术的风险、二次缝合未告知、手术监控缺失等疑点,绝非单纯技术问题。若放弃追查违法犯罪,转而纠结医生个体技术过失,无异于本末倒置。 法律早已明确界限:医疗违法违规与技术过失的追责路径天差地别。前者可直接推定过错,后者需复杂鉴定且维权难度陡增。建议家属立刻采取符合自身合法权益的法律举措,启动精准的民事诉讼与刑事追责双轨程序。而非等待在步入对方法律陷阱的过程中出现“奇迹”。 别因困境慌了阵脚,更别被对方一句“讹钱”之类的道德绑架拿捏了行动能力。专业患方医疗纠纷律师的整体策划代理不可或缺,唯有锚定法律程序、紧盯违法核心,才能为小洛熙讨回真正的公道。 感谢收看,再见。
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞203
医案斗讯23:小洛熙电子父母呈现的医疗纠纷患方律师新文化 #医疗纠纷律师 #医案斗讯 #小洛熙电子父母 #为小洛熙发声 #电子妈妈 当千万网友化身“电子父母”为不幸夭折的5月龄女婴小洛熙呐喊时,一场关乎医疗知情权与正义的热议正因医疗律师的关注而迎来关键转折。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。本期稿源:深度思考。 一、小洛熙事件的医疗争议核心 手术过程重大疑点:宁波大学附属妇女儿童医院为小洛熙实施心脏修补术,术前沟通手术时长为2.5-3小时,实际耗时长达7小时且术中两次开胸缝合未告知家属;患儿术后在ICU离世,病历记录与实际情况矛盾(如抢救时标注“生命体征平稳”)。 行医权合法性争议: 医方以“上海专家主刀”吸引家属同意手术,但专家未实际到场,涉嫌虚假宣传诱导; 患儿“心房膈肌圆孔未闭”被医学界普遍认为可能自愈,医方坚持手术必要性存疑,或涉过度医疗。 关键证据博弈:法医刘良已完成异地尸检,核心证据即将公布,案件进入维权分水岭阶段。若证实医方篡改病历、违反知情同意权,可直接推定医疗过错。 二、“电子父母”现象:全民共情推动的维权浪潮 情感动因:网民自发成为小洛熙的“电子妈妈/爸爸”,源于对医疗过程细节的悲愤——如孩子离世时眼角含泪、饥饿超20小时、家属被拒探视等遭遇,触发群体性母婴保护本能。 行动支持: 线上:通过话题扩散(如“我为小洛熙发声”)、购买推广提升事件关注度; 线下:为家属祈福、向监管部门发声,形成舆论监督合力。 核心诉求:强调“真相是给全天下电子爸妈的”,要求彻查涉事医生过往医疗纠纷(网传其有同类事故前科),推动医疗透明化。 三、天斗律师的角色与破局策略 专业介入基础: 已制作10期专题法律课剖析案件,总阅读量超140万,重点质疑医方侵犯知情权、行医程序违法; 关联“三婴悲剧”(小俊熙、小暖崽案),指出若首例纠纷早被行业警示,后续死亡或可避免。 关键诉讼策略: 程序漏洞击穿:聚焦未获监护人签字擅自扩大手术范围、隐瞒术中风险等,援引《民法典》第1219条主张行医权无效; 绕过医疗事故鉴定:若证实病历造假,可直接适用《民法典》第1222条推定医方过错,加速追责。 风险预警:公开提醒家属慎选维权路径,避免陷入“表面安稳的陷阱”,强调未来一周是锁定证据、一剑封喉的窗口期。 四、事件背后的制度性警示 该案折射出医疗公信力危机:知情同
00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞4496
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 26:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1179
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞1693
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞49
医案清说106:宁波通报藏玄机,别让刑事犯罪降格为技术过失 #医疗纠纷律师 #医案清说 106:宁波通报藏玄机,别让刑事犯罪降格为技术过失 #宁波通报患儿手术后离世 #医疗纠纷治理的法技分理 #小洛熙妈妈 宁波患儿离世的官方通报看似回应了关切,实则暗藏未言明的关键玄机——通报确认医疗团队多环节过失,却回避了核心争议,更需警惕维权陷入“降格追责”的歧途。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 令人动容的是,被称为医疗纠纷依法维权“长江三侠”之一的姜智医生,克服身体不适录制视频,直指核心疑点:主刀医生陈某贤原为泌尿科医生,转岗心外科,缺乏婴儿微创心脏手术专项资质,却长期主导高风险手术,此前已有多起同类术后死亡纠纷。这绝非通报轻描淡写的“操作过失”,而是涉嫌非法行医的重大违法前提。 当前维权已至关键分水岭:是止步于“医疗技术过失”的民事赔偿,还是深挖背后可能的刑事犯罪?根据法律规定,无资质行医、伪造病历、术中隐瞒重大情况等行为,早已超出技术失误范畴,涉嫌医疗事故罪等刑事犯罪。若被“技术过失”的定性裹挟,无异于让违法者逃避刑责。 通报对手术指征合理性、监控无法回放等核心问题避而不谈,更凸显彻查必要性。提醒患方:坚守“违法行为优先法律评价”原则,拒绝“以鉴代审”,聚焦资质造假、程序违法等刑事线索,通过司法途径推动全面调查。 生命不容轻慢,法律不容稀释。唯有戳破通报玄机,守住追责分水岭,不让刑事犯罪降格为技术过失,才能告慰患儿,守住医疗法治底线。 感谢收看,再见。
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞112
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞163
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞82
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 39:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
00:00 / 26:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞101
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞56
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞83
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞5