00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之…… 今天夜里,看书《樊登讲论语》,我得到的不是“学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?”而是:博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之……博学之,其实,就是学而时习之,不亦说乎?学习知识,温故而知新,难得不是一件快乐的事情吗?审问之,其实,就是:吾日三省吾身:为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?慎思之,其实,就是:学而不思则罔,思而不学则殆!明辨之,其实,就是:知己知彼,百战不殆!笃行之,其实,就是:讷于言而敏于行!行胜于言!行动大于语言! 你说呢?亲! 《礼记》“博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之”出自《礼记·中庸》篇,是儒家经典中关于治学与修身的重要论述。该段文字强调为学需经历五个阶段:广泛学习、深入追问、谨慎思考、清晰辨别、切实实践。其后进一步指出,无论学习、提问、思考、辨析或行动,若未达到目标就不应中止,并以“人一能之己百之,人十能之己千之”鼓励加倍努力,最终实现“虽愚必明,虽柔必强”的自我提升。这一思想深刻体现了儒家对知行合一的追求,至今仍具教育意义。#人生感悟 #人生 #心理 #情感 #冬日暖阳
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
煜墨斋2周前
探源唐人论书:孙过庭“平正→险绝→平正”本义考辨 孙过庭在《书谱》中提出的“平正→险绝→平正”,是书法史上最著名的学书路径之一。通常,我们把它理解为从楷书到行草,再回归高阶楷书的技术进阶。 但在反复研读文本,并结合自己的书写体验后,我认为这个三段论或许有另一层深意。它描述的,可能远不止书体的转换,而是一位书写者内在 “心手关系”完整的成长史诗。 第一阶段“求平正”,是让手服从规则,建立起精确控制笔锋的能力,解决“手跟不上心”的问题。 第二阶段“务追险绝”,则是一次关键的觉醒。它要求我们主动打破已成惯性的“手上准绳”,去大胆尝试各种笔势、节奏与章法的可能性,探索笔墨表现的边界。这本质上是让“手”获得自由与勇气,去匹配和表达“心”中更丰富、甚至更激烈的感受。 而最终的“复归平正” ,绝非回到起点。那是历经充分探索后,心与手达成的高度默契与融合——心中所想,手上能自然而精准地流露,笔迹从容平和,却内蕴万千变化。 这便是我个人对这段经典理论的一些思考。当然,书法解读从来不止一种声音。如果你有相同的体会、不同的见解,或是在实践中遇到过类似的阶段,都非常期待能在评论区看到你的分享。 #书法 #传统文化#每日分享 #读书 #书法理论 #传统文化
00:00 / 04:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 03:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞428
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞294
#《渔樵问对》是北宋理学家邵雍所著,以渔者和樵者对话的形式探讨诸多哲学问题,以下为其原文: “利害”之辩 渔者垂钓于伊水之上。樵者过之,弛担息肩,坐于磐石之上,而问于渔者,曰:“鱼可钩取乎?” 曰:“然。” 曰:“钩非饵可乎?” 曰:“否。” 曰:“非钩也,饵也。鱼利食而见害,人利鱼而蒙利,其利同也,其害异也。敢问何故?” 渔者曰:“子樵者也,与吾异治,安得侵吾事乎?然亦可以为子试言之。彼之利,犹此之利也;彼之害,亦犹此之害也。子知其小,未知其大。鱼之利食,吾亦利乎食也;鱼之害食,吾亦害乎食也。子知鱼终日得食为利,又安知鱼终日不得食为害?如是,则食之害也重,而钩之害也轻。子知吾终日得鱼为利,又安知吾终日不得鱼不为害也?如是,则吾之害也重,鱼之害也轻。以鱼之一身,当人之一食,则鱼之害多矣;以人之一身,当鱼之一食,则人之害亦多矣。又安知钩乎大江大海,则无易地之患焉?鱼利乎水,人利乎陆,水与陆异,其利一也;鱼害乎饵,人害乎财,饵与财异,其害一也。又何必分乎彼此哉!子之言,体也。独不知用尔。” 樵者又问曰:“鱼可生食乎?” 曰:“烹之可也。” 曰:“必吾薪而后可烹,是鱼之利,犹吾薪之利也。今子钓而得鱼,何异吾薪之获物也。” 渔者曰:“子知可比而不知其所以比。可比者,体也;所以比者,用也。子以薪我以鱼,其利虽同,其用则异。子以火化物,薪之体也;薪之体,火之质也。火以热用,无热则无火,薪有其体,而无其用。今鱼之与薪,则不同矣。鱼,外动而内和;薪,外和而内燥。故善烹鱼者,先养其火;善汲水者,先蓄其器。不养其火,则火不热;不蓄其器,则水不汲。此水火之谓也。善养身者,先养其气;善用力者,先养其力。此内外之谓也。故薪以火用,鱼以味用。若然,子之薪,能济吾鱼之味,岂徒薪而已哉!子之薪,能济吾鱼之味,亦犹吾之鱼,能济子之食也。吾之鱼,能济子之食,子之食,能养子之躯也。然则子之薪,亦养子之躯也。子之薪,亦养子之躯,子可独善其身,而不能兼善天下者,何也?” 樵者曰:“非不欲也,势不可也。” 渔者曰:“秦、汉之时,用卿相,公侯之位,亦犹吾之鱼,子之薪也。卿相、公侯,能济天下之务,亦犹吾之鱼,能济子之食也。卿相、公侯,能济天下之务,亦犹子之薪,能养子之躯也。子之薪,能养子之躯,子可独善其身,而不能兼善天下者,何也?以势不可也。若秦、汉之时,用卿相、公侯之位,犹吾之鱼,子之
00:00 / 16:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
#《渔樵问对》是北宋理学家邵雍所著,以渔者和樵者对话的形式探讨诸多哲学问题,以下为其原文: “利害”之辩 渔者垂钓于伊水之上。樵者过之,弛担息肩,坐于磐石之上,而问于渔者,曰:“鱼可钩取乎?” 曰:“然。” 曰:“钩非饵可乎?” 曰:“否。” 曰:“非钩也,饵也。鱼利食而见害,人利鱼而蒙利,其利同也,其害异也。敢问何故?” 渔者曰:“子樵者也,与吾异治,安得侵吾事乎?然亦可以为子试言之。彼之利,犹此之利也;彼之害,亦犹此之害也。子知其小,未知其大。鱼之利食,吾亦利乎食也;鱼之害食,吾亦害乎食也。子知鱼终日得食为利,又安知鱼终日不得食为害?如是,则食之害也重,而钩之害也轻。子知吾终日得鱼为利,又安知吾终日不得鱼不为害也?如是,则吾之害也重,鱼之害也轻。以鱼之一身,当人之一食,则鱼之害多矣;以人之一身,当鱼之一食,则人之害亦多矣。又安知钩乎大江大海,则无易地之患焉?鱼利乎水,人利乎陆,水与陆异,其利一也;鱼害乎饵,人害乎财,饵与财异,其害一也。又何必分乎彼此哉!子之言,体也。独不知用尔。” 樵者又问曰:“鱼可生食乎?” 曰:“烹之可也。” 曰:“必吾薪而后可烹,是鱼之利,犹吾薪之利也。今子钓而得鱼,何异吾薪之获物也。” 渔者曰:“子知可比而不知其所以比。可比者,体也;所以比者,用也。子以薪我以鱼,其利虽同,其用则异。子以火化物,薪之体也;薪之体,火之质也。火以热用,无热则无火,薪有其体,而无其用。今鱼之与薪,则不同矣。鱼,外动而内和;薪,外和而内燥。故善烹鱼者,先养其火;善汲水者,先蓄其器。不养其火,则火不热;不蓄其器,则水不汲。此水火之谓也。善养身者,先养其气;善用力者,先养其力。此内外之谓也。故薪以火用,鱼以味用。若然,子之薪,能济吾鱼之味,岂徒薪而已哉!子之薪,能济吾鱼之味,亦犹吾之鱼,能济子之食也。吾之鱼,能济子之食,子之食,能养子之躯也。然则子之薪,亦养子之躯也。子之薪,亦养子之躯,子可独善其身,而不能兼善天下者,何也?” 樵者曰:“非不欲也,势不可也。” 渔者曰:“秦、汉之时,用卿相,公侯之位,亦犹吾之鱼,子之薪也。卿相、公侯,能济天下之务,亦犹吾之鱼,能济子之食也。卿相、公侯,能济天下之务,亦犹子之薪,能养子之躯也。子之薪,能养子之躯,子可独善其身,而不能兼善天下者,何也?以势不可也。若秦、汉之时,用卿相、公侯之位,犹吾之鱼,子之
00:00 / 16:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
#《渔樵问对》是北宋理学家邵雍所著,以渔者和樵者对话的形式探讨诸多哲学问题,以下为其原文: “利害”之辩 渔者垂钓于伊水之上。樵者过之,弛担息肩,坐于磐石之上,而问于渔者,曰:“鱼可钩取乎?” 曰:“然。” 曰:“钩非饵可乎?” 曰:“否。” 曰:“非钩也,饵也。鱼利食而见害,人利鱼而蒙利,其利同也,其害异也。敢问何故?” 渔者曰:“子樵者也,与吾异治,安得侵吾事乎?然亦可以为子试言之。彼之利,犹此之利也;彼之害,亦犹此之害也。子知其小,未知其大。鱼之利食,吾亦利乎食也;鱼之害食,吾亦害乎食也。子知鱼终日得食为利,又安知鱼终日不得食为害?如是,则食之害也重,而钩之害也轻。子知吾终日得鱼为利,又安知吾终日不得鱼不为害也?如是,则吾之害也重,鱼之害也轻。以鱼之一身,当人之一食,则鱼之害多矣;以人之一身,当鱼之一食,则人之害亦多矣。又安知钩乎大江大海,则无易地之患焉?鱼利乎水,人利乎陆,水与陆异,其利一也;鱼害乎饵,人害乎财,饵与财异,其害一也。又何必分乎彼此哉!子之言,体也。独不知用尔。” 樵者又问曰:“鱼可生食乎?” 曰:“烹之可也。” 曰:“必吾薪而后可烹,是鱼之利,犹吾薪之利也。今子钓而得鱼,何异吾薪之获物也。” 渔者曰:“子知可比而不知其所以比。可比者,体也;所以比者,用也。子以薪我以鱼,其利虽同,其用则异。子以火化物,薪之体也;薪之体,火之质也。火以热用,无热则无火,薪有其体,而无其用。今鱼之与薪,则不同矣。鱼,外动而内和;薪,外和而内燥。故善烹鱼者,先养其火;善汲水者,先蓄其器。不养其火,则火不热;不蓄其器,则水不汲。此水火之谓也。善养身者,先养其气;善用力者,先养其力。此内外之谓也。故薪以火用,鱼以味用。若然,子之薪,能济吾鱼之味,岂徒薪而已哉!子之薪,能济吾鱼之味,亦犹吾之鱼,能济子之食也。吾之鱼,能济子之食,子之食,能养子之躯也。然则子之薪,亦养子之躯也。子之薪,亦养子之躯,子可独善其身,而不能兼善天下者,何也?” 樵者曰:“非不欲也,势不可也。” 渔者曰:“秦、汉之时,用卿相,公侯之位,亦犹吾之鱼,子之薪也。卿相、公侯,能济天下之务,亦犹吾之鱼,能济子之食也。卿相、公侯,能济天下之务,亦犹子之薪,能养子之躯也。子之薪,能养子之躯,子可独善其身,而不能兼善天下者,何也?以势不可也。若秦、汉之时,用卿相、公侯之位,犹吾之鱼,子之
00:00 / 16:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
吃茶去1月前
漆雕开的“不”:立己与立人之辩 面对唾手可得的名利,一位满腹经纶、德行出众的学者,却选择了沉默的拒绝。他,便是孔子的弟子,漆雕开。 这位弟子以精通历史、性情沉毅著称,深得孔子赞赏。有一天,孔子认为他已学有所成,足以入仕报国,便郑重地向他提议:“子开,我将向国君举荐你为官,为国效力。” 在那个时代,这无疑是无上的荣耀与机遇。然而,漆雕开的回答却出人意料。他平静地起身,对孔子深深一揖,坦言道:“学生对此,尚未能信。” 他的推辞并非客套,而是源于一种近乎严苛的自省。他解释道:“学生自问,尚可约束自身言行,使其合乎礼义。此为‘立己’,这是一人之事,虽不易,却有迹可循。但为官,则是‘立人’,又是另一番天地了。它关乎一方百姓的生计安危,牵一发而动全身。我的学问,尚不足以洞察幽微的人心;我的德行,亦不足以感化复杂的众人。我很害怕会因自己的不足,做出有负于百姓、有负于夫子信任的决断。” 孔子听后赞赏漆雕开为学之诚,行道之笃。 是呀~修养自身,可以日积月累,即便偶有差池,亦可修正。但为百姓担当,则是将无数家庭的悲欢离合系于一身,不容有失。 漆雕开最终选择继续埋头于历史书卷,以著书修史的方式贡献自己的力量。他拒绝的,不是责任,而是他认为自己尚不能承载的重任。他选择的,是一条更漫长、更孤独,却也更踏实、更负责的道路。真正的强大,并非敢于承担,而是在承担之前,有足够的智慧与敬畏,去认清自己的能力,是否真的能够承载这份责任。#知识分享 #每日分享 #人生哲学 #国学 #读书
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞55