00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞1292
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
事件简介 近日,重庆发生一起令人唏嘘的聚餐事件:十人共进晚餐后,其中九人竟先后借故离开,只留下张先生一人。为避免纠纷,张先生最终独自支付了全部近2000元的餐费。此事在网络上发酵后,不仅引发关于诚信的讨论,其背后更涉及明确的法律关系。 第一层关系:张先生对餐厅,必须付钱 当张先生作为最后留下的顾客,向餐厅表示愿意支付账单时,他与餐厅之间就形成了一个清晰、有效的付款合同关系。无论他是不是最初的组织者,只要他作出了这个承诺,法律上就必须履行。因此,他付清全款是履行自身法律义务的行为,餐厅收取这笔钱完全合法合理。 第二层关系:张先生对逃单人,有权追回 张先生付了全款,绝不意味着这笔钱就该由他一人承担。他的付款行为,实际上也替其他九位“逃单”的朋友结清了他们本应承担的消费债务。法律上,这使张先生获得了向其他九人追偿的权利。他们因为张先生的垫付而免除了自己的付款责任,构成了不当得利。 简言之,张先生与餐厅的“付钱关系”已经因其付款而结清;随之产生的,是他与其他九人之间新的“要债关系”。他完全可以要求他们各自返还其应当分摊的份额。 给张先生的建议 事情已发生,张先生可以从容地运用法律工具维权: 保存好证据:结账单、付款记录、能证明当晚共同聚餐的聊天记录等都至关重要。 明确发起追偿:可以先与组局者及其他聚餐人沟通,出示凭证,要求他们支付各自份额。 寻求法律支持:若沟通无效,可凭借上述证据向人民法院提起诉讼。案情事实清楚,法律依据充分,张先生要求其他人分摊餐费的诉求极有可能得到法院的支持。 结语 这件事给所有人提了个醒:共同消费,责任共担。法律既保护诚信经营者的权益,也为张先生这样“被迫买单”的好心人提供了追偿的途径。履行义务者有权挽回损失,逃避责任者终须面对自己应付的账单。#南阳资讯 #南阳同城 #南阳生活圈
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
张起淮6天前
10人聚餐9人逃单?法律责任到底谁担! 重庆九龙坡区10人共同聚餐消费1262元,散席时9人借故分批逃单,仅留张先生在场。餐馆要求结账遭张先生拒绝,称“应由组局者付款”,民👮协调后张先生签署付款承诺书并押留身份证,后续张先生却反悔拒付,餐费一度未结清。 餐饮服务合同责任:10人进店点餐即与餐馆成立餐饮服务合同,依据《民法典》第577条,餐馆履行服务义务后,消费者需承担付款的合同义务;《民法典》第579条进一步明确,当事人未支付价款的,对方可请求支付,故餐馆有权要求任何一位消费者全额付款。 多数人之债的责任承担:该消费属“多数人之债”,根据《民法典》第518条、第519条,未约定付款方式时,商家可请求任一债务人履行全部债务,实际付款人有权向其他债务人追偿未承担的份额。 承诺书的法律效力:张先生签署的付款承诺书系真实意思表示,对其具有法律约束力。其无故反悔属违约,餐馆可依《民法典》相关规定,凭承诺书起诉要求其履行付款义务。 社交场“靠谱”比热闹珍贵,此类事件反映出社交场合中“AA文化”不明确、责任划分模糊等问题。若遇到类似情况,应及时保留证据(如消费账单、聊天记录等),依法维护自身权益。#10人聚餐9人开溜#真实事件#热点新闻事件
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 02:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞39