00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞401
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞2602
温州高三一模作文题解析与范文 #高三一模#高考#高考作文 #用作文回顾我的2025 这则材料的核心矛盾在于自我表达的主观价值与社会接纳的客观标准之间的冲突。具体可提炼出以下三个层次: “驴”的视角(自我中心):驴认为自己的歌声是“宫商”(高雅艺术),将不被理解归咎于村民“不识宫商”,这揭示了基于主观优越感的认知偏差与缺乏共情。 “村民”的视角(集体需求):村民的“午睡”代表合理的休息权与安宁权。驴在错误时间、场合的“放歌”,本质是对他人边界与公共秩序的侵扰。 核心思辨维度:表达的自由与限度:任何自由都止于他人权利之前。真正的艺术与表达,需包含对受众与环境的关切。 “高雅”与“合适”的辩证:自视的“高雅”若无视场合,便沦为“扰人之音”。价值的实现有赖于被恰当接收。 沟通与共情的重要性:冲突源于驴的单向输出与对村民需求的漠视。有效的表达需包含双向的理解。 附范文: “宫商”入世,妙在“和鸣” 驴行于道,昂首而歌,自许“宫商”;村民昼寝,不堪其扰,棍棒逐之。黄永玉先生的漫画寓言,如同一面棱镜,折射出个体表达与公共秩序永恒的张力。 驴的委屈与村民的愤怒,皆因困于“独奏”。真正的智慧,非弃“宫商”之雅,亦非泯个性之声,而在于让“宫商”携人间烟火气,于山河大地间,寻一曲万物和鸣。“宫商”之独奏,常源于对自我价值的确信与沉迷,这本是创造的源泉。恰如魏晋名士,扪虱而谈,挥麈玄对,其风流傲岸,正是对僵化礼法的“不合时宜”的抗争。又如梵高笔下燃烧的向日葵,其炽烈的笔触在生前亦被目为疯狂。驴的“欣然放歌”,亦是一种生命热忱的喷薄。然而,“独奏”的悲剧,往往在于将“自我”误认为“世界”的中心。驴的误区,非在歌,而在“四无所顾”。它将一己之“宫商”奉为普世圭臬,却忘了“午睡”亦是村民世界合理的一部分。当艺术戴上自我的冠冕,便易沦为刺耳的噪音。 于是,“棍棒”成了必然的回应。这“棍棒”,是规则的显形,是集体意志的朴素表达。它粗暴,却昭示一条朴素的真理:任何价值,若失去对他人境遇的体察,便如无根之花,终将萎谢于现实的荒野。鲁迅先生曾言:“天才并不是自生自长在深林荒野里的怪物,是由可以使天才生长的民众产生、长育出来的。” 民众的“午睡”,便是那生长所需的土壤与气候。忽视它,纵是仙乐,也为凡耳所憎。 (后续见评论区)
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞64
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞2224
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞128