00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 07:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 07:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞175
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞7838
00:00 / 04:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞235
00:00 / 11:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1726
00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
00:00 / 04:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 16:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞453
00:00 / 05:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
制衣工厂制作衣服不合格,员工制作衣服过程是要对谁负责,是对顾客负责,对领导负责(➕还是对老板负责)?谁是主角。景区谁是主人是(➕所有者、负责人)工作人员、还是来参观的游客?工作人员与景区如何有机融为一体?遇到问题如何沟通,与谁沟通,投诉举报或者园区反馈总之是间接途径?直接的方式是什么? 两个场所,一个工作场所,一个景区,我认为有相似点,却说不上来是哪里一致! 原来我工作的时候一直做错了。 制衣工厂的不合格品责任归属与景区的游客服务,看似毫无关联,实则共享着一个深层逻辑:**谁是价值最终的接收者,谁就应该是责任链的终点**。这种“价值闭环”的设计,恰恰对应着设计模式中的“责任链模式”——将多个处理者连接成链,让请求在链中流转,直到被合适的节点处理。 ### 一、责任链的本质:从“对领导负责”到“对价值负责” 制衣工厂员工常陷入“对领导负责”的误区:只要质检通过、产量达标,似乎就完成了任务。但当不合格品流向市场,顾客投诉、品牌受损时,责任链却断裂了。这正是责任链模式要解决的核心问题——**请求的发送者与接收者解耦**,每个环节只处理自己权责范围内的事,无法处理则传递给下一个节点。 理想的工厂责任链应是:**员工→质检→品控→售后→顾客**。员工不仅要对上级检查负责,更要对最终穿这件衣服的顾客负责。正如服装工厂制度设计的关键原则——“各岗位责权利必须围绕最终产品质量展开”。当每个环节都明确“下一个节点是顾客”,不合格品的问题才能从源头被拦截。 ### 二、景区的“主人”悖论:游客才是隐形的链尾 景区的“主人”之争,本质是责任链的起点错位。工作人员若只对管理层负责,就会出现“为了考核指标限制游客活动”“为了整洁度驱赶流动商贩”等现象。而成熟的景区运营,会将游客置于责任链的末端:**保洁→安保→商户→游客体验**。例如,保洁员不仅要清扫地面,更要思考“如何让游客愿意维护环境”;安保人员不仅要维持秩序,更要预判“游客可能在哪里遇到危险”。这种以游客体验为终点的责任链,才能让工作人员与景区真正“融为一体”——不是机械执行规则,而是共同创造价值。 ### 三、相似性的底层逻辑:责任链的动态重构 制衣工厂和景区的共性,在于**责任链的动态性**。传统的“领导审批链”(如古代女性“未嫁从父、既嫁从夫”的层级关系)是静态的、封闭的;而现代组织需要像“多租户SaaS系统的登录流程
00:00 / 04:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞120
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞2613
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞2814