00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞120
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
00:00 / 18:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 14:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞814
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞288
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
乐呵呵2月前
#热点 #上热搜 #原创视频 #“禁老令”治不了接送难,不如多给家庭送温暖 广州某小学的“不让老人接送孩子”规定一石激起千层浪。学校担心老人体力不足、应变能力弱,初衷是好的,但直接把老人“踢出”接送队伍,却让不少双职工家庭犯了难:放学时间雷打不动,下班时间身不由己,中间这段“接送空档”谁来填? 说白了,老人接送不是“偏爱”,而是无数家庭在现实夹缝中摸索出的解决方案。虽然学校提供课后托管,但有的孩子不适应,有的家庭负担重,不是一句“报名托管”就能简单化解。一旦切断老人接送这条路,不少家长只能硬着头皮早退、请假,甚至咬牙请保姆——时间成本、经济压力,最终还得家庭自己扛。 更关键的是,把“风险”和“年龄”画等号,既不科学,也不公平。有的老人健步如飞、反应敏捷,有的家庭除了老人实在无计可施。简单粗暴地“禁老”,反而暴露了治理的懒政——与其把责任推给家庭,不如想想如何把支持做实。 解决接送难题,需要的是“多搭把手”,而不是“砍掉帮手”。课后托管能否更灵活?社区能否组织互助接送?交通疏导能否再贴心些?只有学校、社区、政策多方协作,织密一张“照护网”,才能让每个孩子安全回家,也让每个家庭喘口气。 治理的温度,不在于一刀切的规定,而在于给困境中的家庭多一个选择。
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞41