00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞48
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
男女之间有纯友谊 男女之间,真的存在纯友谊吗? 今天我们来聊一个几乎每个人都经历过、 但从来没有标准答案的问题: 男女之间,真的存在纯友谊吗? 这个问题之所以反复被讨论, 不是因为它简单, 而是因为—— 它几乎总会在某一个具体的人身上破裂。 我们小时候会说: 当然存在啊,同学、朋友、玩伴。 后来长大一点,我们开始加一句: “存在,但前提是——双方都没动过心。” 再后来,我们可能更诚实地发现: 很多所谓的“纯友谊”, 并不是一开始就不暧昧, 而是被理性、道德、时机、成本、现实—— 强行压住了。 于是问题慢慢变了。 不再是:有没有纯友谊? 而是: 什么才算“纯”? 友谊的边界,是情感的,还是行为的? 如果某一方动过心,但选择不越界, 这段关系还算不算纯友谊? 第一层:我们为什么如此执着于“纯友谊”? 很多人想证明男女之间存在纯友谊, 并不是因为它多常见, 而是因为—— 我们害怕承认人与人之间的关系,天然带着欲望与不对称。 尼采说过一句很残酷的话: “人并不是在追求真理,而是在追求能让自己继续活下去的解释。” “纯友谊”, 某种意义上, 就是这样一种解释。 如果不存在纯友谊,意味着什么? 意味着我们必须承认: 亲密关系里,情感与欲望并不总是可控的。 意味着我们要面对: 有些关系之所以没在一起, 不是因为“没感觉”, 而是因为不合适、不敢、不能, 或者——不划算。 所以,“纯友谊”这个概念, 本身就是一种安全感叙事: “你可以靠近我, 但你不会伤害我。” 第二层:真正决定关系性质的,不是性别,而是阶段 很多争论都卡在“男女”这两个字上。 但如果我们把性别拿掉,只看人生阶段, 你会发现一件很现实的事: 在学生时代, 纯友谊更容易存在。 因为大家都穷、都不稳定、 也都没什么可失去。 但在成年之后, 纯友谊开始变得稀缺。 因为每一次靠近, 都意味着时间、情绪、成本, 甚至责任。 萨特说: “他人即地狱。” 但他真正想说的不是他人可怕, 而是—— 当我们清楚自己想要什么时,他人就不再是中性的存在。 真正让纯友谊变难的, 从来不是荷尔蒙, 而是你已经知道: 你要为每一次关系负责。
00:00 / 06:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 05:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞2565
00:00 / 07:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN