00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞159
00:00 / 03:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 03:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 08:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞2476
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞187
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞116
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 02:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 03:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞1055
全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划证券虚假陈述责任纠纷案生效 上市公司因虚假陈述被罚,其员工持股计划主导设立的集合资产管理计划能否索赔?上海金融法院对此作出判决。 2015 年 4 月,某上市公司成立员工持股计划,筹资 5000 万元,委托某证券公司成立集合计划,专用于买本公司股票。成员 15 人皆为子公司高管,其中周某、吴某某等 3 人是管委会成员,代表行使股东权利,周某、吴某某还是主要出资人,且 2019 年因公司虚假陈述被证监会处罚。 次月,集合计划成立,分 A、B、C 份额,C 份额即员工持股计划享有剩余收益,C 份额及实控人对 A、B 份额固定收益补偿。买入股票后,多次触发止损线,实控人多次补仓。2017 年 5 月,因补仓不足,证券公司代表集合计划强制平仓。 此前,其他投资者诉该公司证券虚假陈述案已判公司担责。此次,证券公司代表集合计划起诉,称投资与虚假陈述因果关系成立,公司应赔偿。公司则称,员工持股计划主导投资,管理委员周某、吴某某已被处罚,集合计划应知情,且投资基于合同约定,原告应负更高注意义务并举证。 法院审理认为,集合计划为履行员工持股计划约定而交易,员工持股计划对虚假陈述应知情,A、B 份额持有人投资基于差额补偿信赖,所以交易因果关系不成立,驳回诉求。一审后原告上诉,二审维持原判。 本案表明,证券虚假陈述案推定因果关系成立,但被告可抗辩推翻;法院判定需综合考量,如集合计划投资为履约、员工持股计划知情、A、B 份额持有人投资基于信赖等;上市公司应强化信披规范,建立风险预警机制,避免违规担责。#网上立案 #经济仲裁 #民事纠纷 #发律师函 #合同纠纷 @上海新沪律师事务所
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞2