00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞541
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞2573
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞2422
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞493
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞1130
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞868
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞8269
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞914
南京博物院文物事件的警示意义不容忽视!@巨量算数,@上热门。 #助力热搜 #网红热门推广 #抖粉互动 #上热门户外 #热门10000万粉丝 新闻跟踪报道三:南京博物院失踪的5幅画作,已经有了画作的准确名称和作品创作的具体年代。视频中的资料来源于网络和澎湃新闻。 南京博物院发布情况说明:报道中提及的5幅争议画作,1961年经由组成的专家组鉴定为“伪”;1964年经由组成的专家组再次鉴定为“假”。 事已至此,本次事件的重点早已超越了捐赠品真伪的本质,毕竟视频中5幅作品中的其中一个作品,出现在拍卖会现场,而且拍卖估值的底价是“8800万元人民币”。其余4幅作品还未追回,真实的损失已经诞生。 捐赠方不仅揭露了,捐赠给南京博物院的藏品进入了拍卖会而后撤拍,而且还出示了完整的合规、合法的捐赠明细资料和证书。 用事实和无可争议的证据证明,南京博物院违约了。违约的后果之一,就是捐赠方有权追回捐赠的藏品,这才是真正需要关注的重点之一。南京博物院给捐赠方造成的损失,还要依法给予赔偿。 法律是否支持捐赠方追回捐赠的藏品和违约造成的损失,是公众需要关注的第二个重点。这个事件的警示意义,远远超越了承德避暑山庄的文物案件。 最后还是祝愿庞家后人维权成功,得偿所愿……
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞329
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞38