00:00 / 05:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞310
白银市场分析:66美元是牛市延续,还是泡沫顶点? 2025年12月,白银价格触及66美元/盎司,创下名义历史新高,年内涨幅高达114%。这一极端走势引发市场分歧:散户普遍看好银价冲向100美元以上,而华尔街机构则对短期风险发出密集警告。 本轮上涨的最大特征在于速度过快、涨幅高度集中。大量涨幅压缩在数月内完成,呈现典型抛物线走势,缺乏必要的回调与盘整,使市场结构异常脆弱。历史经验表明,健康牛市往往是渐进式的,而非垂直拉升。 尽管白银的工业需求与供应紧张具备现实基础,但**“基本面正确,并不代表价格合理”**。花旗、汇丰、法巴等机构普遍长期看好白银,却警告短期可能出现30%–40%的剧烈回调。 历史上,白银在1980年与2011年均经历过类似的快速上涨,并在交易所提高保证金后出现崩盘。当前市场已出现多项顶部信号:极端乐观预期、主流媒体热炒、实物白银溢价与租赁利率飙升,符合典型泡沫后期的“狂喜阶段”。 潜在的逆转催化剂包括监管提高保证金、美元走强、机构获利了结及宏观环境变化。一旦价格下跌,杠杆清算可能引发瀑布式抛售。 综合来看,白银的长期价值未必消失,但在66美元这一位置,风险收益比已明显恶化。对新入场者而言,谨慎比乐观更重要。#白银 #投资 #期货 #华尔街 #泡沫
00:00 / 07:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞556
甲骨文英伟达带崩美股?美光盘后大涨?怎么办? 甲骨文、英伟达带崩指数,美光却告诉你——AI 投资的“真金白银”到底在哪里 12 月 18 日,美股真正的拐点: 甲骨文、英伟达带崩指数,美光却告诉你——AI 投资的“真金白银”到底在哪里 很多人会把 2025 年 12 月 18 日,当成一个“普通的回调日”。 但我可以非常明确地告诉你: 这一天不是普通回调,而是一次“资本市场对 AI 叙事的集体重估”。 这一天,美股不是跌在宏观,不是跌在利率,也不是跌在政策—— 而是**跌在“AI 这条产业链,谁在真正赚钱,谁在烧钱讲故事”**这件事上。 甲骨文盘中大跌、英伟达回调,指数被硬生生拖下来; 而同一时间,美光(Micron)盘后财报一出,股价直接暴涨。 一个代表 AI 基建叙事开始承压, 一个代表 AI 硬需求开始兑现。 如果你只看到“指数跌了”,那你什么都没看懂。 真正重要的是:资本正在悄悄切换估值锚。 一、这一天,市场究竟在“恐慌”什么? 先说结论: 市场并不是不信 AI 了,而是不再无条件为“AI 投入”买单。 12 月 18 日真正触发市场情绪的,并不是某一个单点事件,而是多个信号在同一时间共振: 甲骨文(Oracle)在 AI 数据中心、云服务上的回报率开始被质疑 市场开始重新审视:AI 基建是不是已经进入“资本效率下降期” 高估值、强叙事、弱现金流的公司,被集体拉出来重新定价 这是一种非常典型的**“中后期产业投资”市场反应**。 注意一个关键变化 过去一年多,市场给 AI 资产定价时,逻辑是这样的: 只要你和 AI 沾边 只要你 CAPEX 投得足够猛 只要你能拿到 GPU 市场就愿意给你时间、给你估值、给你溢价 但到了 2025 年年底,资本的耐心开始发生变化: 你投了这么多钱, 那你什么时候赚钱? 你的客户到底是谁? 你的现金流模型站得住吗? 这不是悲观,而是成熟资本市场的必经阶段。 二、为什么甲骨文、英伟达会在同一天“带崩情绪”? 1️⃣ 甲骨文的问题,从来不是技术,而是“资本回报率” 甲骨文不是不懂 AI, 它的问题只有一个: 它正在用传统企业级软件公司的身体, 去干“超级重资产 AI 基建”的活。 数据中心、算力集群、长期算力合同—— 这些东西的特点只有四个字: 重、慢、贵、长。 前期投入巨大 回报周期极长
00:00 / 05:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞507
00:00 / 04:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞2181
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 04:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞104
白银LOF溢价率高达40%,套利流程+注意点! 最近白银突然又火了一把,但很多人可能没注意到一个非常危险、却也非常关键的数据: 白银 LOF 的场内溢价,一度超过了 40%。 不少宝子私信问我两个问题: 第一,这种溢价还能不能追? 第二,如果不能追,有没有办法把这 40% 变成机会? 今天这条视频,我就把这件事一次性讲清楚。 ⸻ 一、为什么白银会被炒到 40% 溢价? 先说背景。 白银本身既有避险属性,又有工业属性,在当前环境下,很容易成为资金集中追捧的对象。 但真正把价格推到极端的,并不是白银“有多好”,而是我们在 A 股市场里,能买到的白银工具太少了。 银行纸白银手续费高, 场外白银基金申购又被严格限额,往往只能买一两百块。 结果就是: 看好白银的资金,只能全部挤进场内唯一的白银 LOF, 情绪一旦上头,价格就会明显偏离真实价值,溢价被一路推高,最终冲到 40%。 ⸻ 二、40% 溢价,意味着什么? 先说结论: 这不是一个适合追高的位置,但它可能是一个“套利窗口”。 很多看过我之前视频的宝子应该知道, 高溢价 ≠ 机会, 但高溢价 + 可申购 = 可能存在套利空间。 套利的核心逻辑只有一句话: 同一个标的,在不同市场出现了不合理的价格差。 LOF 在场内是二级市场交易价格, 里面包含了大量情绪溢价; 而场外申购,是按基金净值成交。 举个简单的例子: 如果场内价格是 2.4 元,但基金净值只有 2 元, 不考虑成本的情况下,中间这 0.4 元,就是理论上的套利空间。 ⸻ 三、套利是怎么操作的? 逻辑其实并不复杂。 你在交易软件里, 找到对应的白银 LOF, 选择按净值进行场外申购。 申购成功后, 一般在 T+2 个交易日, 这部分份额会出现在你的账户里。 等到份额到账, 你再根据当时的场内价格卖出, 中间的价差,就是这次套利可能获得的收益。 ⸻ 四、但这一步,很多人容易忽略风险 重点来了。 从申购到卖出,中间存在时间差。 这意味着三件事可能同时发生: •白银价格本身出现快速回落 •套利资金大量涌入,溢价被迅速压缩 •再叠加申赎费、交易佣金,利润被明显侵蚀 所以你会发现, 溢价越高,看起来越诱人,实际上风险也在同步放大。 套利不是“无风险赚钱”, 更不是适合所有人的操作。 #ETF #LOF套利 #白银LOF
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
#茅台 #段永平 #寒武纪 #摩尔线程 #可口可乐 茅台 可口可乐 五粮液 摩尔线程这些企业在二级市场是如何估值的 永平投资茅台,普通人能直接模仿吗?关于茅台和其背后财富逻辑的探讨——《我为什么对“分红再投茅台”持保留意见》 在中国投资界,质疑茅台近乎一种“原罪”。若再加上“段永平”,任何讨论似乎都会终结。但这恰恰值得警惕:最危险的往往不是某家公司,而是被“神圣化”的单一逻辑。 一、质疑的不是段永平,而是“盲目照搬” 段永平“用分红买茅台”的策略,在特定时期逻辑完美:公司拥有稳定现金流、强大定价权、且内部缺乏更高回报的投资渠道。在此前提下,分红再投入是理性配置。 但核心问题在于:这个前提今天还牢固吗? 二、茅台溢价的真正来源 茅台的成功常被归因于品牌、工艺与文化。但必须承认,在很长一段时间里,其高溢价依托于一个特定的社会结构——它是一种被默认的高端社交货币。眼下,这套结构正在发生系统性变化。 三、环境变迁:非周期,而是新常态 审计常态化、风控前置化已成为制度性存在。这意味着,过去高风险的社交场景已被大幅压缩。茅台面临的,不只是销量波动,更是“合法且低心理成本消费场景”的永久性缩减。 四、关键问题:不是谁在喝,而是谁在买 今天当然还有人喝茅台。但核心矛盾是:谁来购买?这笔支出能否被“合理解释”?过去相当一部分需求,本质上是组织性消费与隐性支付,这部分已基本消失。 五、当“分红”被过度强调 当一家公司的投资故事越来越依赖“分红叙事”时,往往暗示其增长叙事正在乏力。分红本身不是护城河,它只是护城河存在时流淌出的现金结果。 六、为何需重新审视“分红再投” 分红再投资成立的根本前提,是公司未来的“每股内在价值”必须持续增长。而当前可见趋势是:核心消费场景收缩、用户结构自然老化、及长期政策不确定性。这已是深层结构问题。 无需否认茅台曾经的强大。但真正的投资,需拒绝用昨日的社会结构模型,去押注一个已然不同的明天。延伸思考:茅台、苹果、可口可乐,它们的高分红背后,资产质量与增长动力是否一样?市场常忽略其背后天差地别的商业本质。
00:00 / 06:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 03:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞444
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞1809