00:00 / 02:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞130
00:00 / 07:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
《鬼谷子》捭阖 第一 粤若稽古,圣人之在天地间也,为众生之先。观阴阳之开阖以命物,知存亡之门户,筹策万类之终始,达人心之理,见变化之眹焉,而守司其门户。故圣人之在天下也,自古及今,其道一也。变化无穷,各有所归。或阴或阳,或柔或刚,或开或闭,或弛或张。是故圣人一守司其门户,审察其所先后,度权量能,校其伎巧短长。 夫贤不肖、智愚、勇怯、仁义有差,乃可捭,乃可阖;乃可进,乃可退;乃可贱,乃可贵,无为以牧之。审定有无与其实虚,随其嗜欲以见其志意,微排其所言而捭反之,以求其实,贵得其指;阖而捭之,以求其利。或开而示之,或阖而闭之。开而示之者,同其情也;阖而闭之者,异其诚也。可与不可,审明其计谋,以原其同异。离合有守,先从其志。即欲捭之贵周,即欲阖之贵密。周密之贵微,而与道相追。捭之者,料其情也;阖之者,结其诚也。皆见其权衡轻重,乃为之度数,圣人因而为之虑。其不中权衡度数,圣人因而自为之虑。故捭者,或捭而出之,或捭而内之;阖者,或阖而取之,或阖而去之。 捭阖者,天地之道。捭阖者,以变动阴阳,四时开闭,以化万物。纵横、反出、反覆、反忤,必由此矣。捭阖者,道之大化。说之变也,必豫审其变化,吉凶大命系焉。口者,心之门户也;心者,神之主也。志意、喜欲、思虑、智谋,此皆由门户出入,故关之以捭阖,制之以出入。捭之者,开也,言也,阳也;阖之者,闭也,默也,阴也。阴阳其和,终始其义。故言长生、安乐、富贵、尊荣、显名、爱好、财利、得意、喜欲为阳,曰始。故言死亡、忧患、贫贱、苦辱、弃损、亡利、失意、有害、刑戮、诛罚为阴,曰终。诸言法阳之类者,皆曰始,言善以始其事;诸言法阴之类者,皆曰终,言恶以终其谋。捭阖之道,以阴阳试之。故与阳言者依崇高,与阴言者依卑小。以下求小,以高求大。由此言之,无所不出,无所不入,无所不可。可以说人,可以说家,可以说国,可以说天下。为小无内,为大无外。 益损、去就、倍反,皆以阴阳御其事。阳动而行,阴止而藏;阳动而出,阴隐而入,阳还终阴,阴极反阳。以阳动者,德相生也;以阴静者,形相成也。以阳求阴,苞以德也;以阴结阳,施以力也;阴阳相求,由捭阖也。此天地阴阳之道,而说人之法也,为万事之先,是谓圆方之门户。#文脉里的中国 #计谋 #做明白人 #古籍古书
00:00 / 18:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
《论语·泰伯篇》三以天下让 子曰:“泰伯其可谓至德也已矣!三以天下让,民无得而称焉。” 译文 孔子说:“泰伯可以说具有最崇高的道德!他再三将天下让给弟弟,又泯灭自己的功绩,使百姓不知道怎样赞美他。” 依据《史记》的记载,吴泰伯和他的弟弟仲雍,都是周太王的儿子,季历的哥哥。由于季历十分贤能,又有一位好儿子,名字叫作昌。太王想要立昌而传位给季历,泰伯和仲雍为了配合父亲的意愿,两个人一起逃奔到荆蛮。在身上刺了彩纹,把头发剃掉,以表示自己不能够在宗庙主持祭祀,使季历顺利地继位,而昌后来也有机会继位,成为文王。三是多数的意思,礼让了好几次,并且尽量隐藏自己的作为,使百姓无从赞美,来完成太王的意愿,所以孔子认为他的德行,十分高尚。 泰伯是长子,按例可以继承父亲的大位。但是三弟季历的贤能,使得父亲有意改立三子。泰伯没有因此而怨责,或者提出强烈的抗争。他的礼让,使得周文王有机会奠定周朝的良好基础。 周人初起的时候,很可能尚未建立长子继承的制度。太王为了选择能力较强的人,来担任继承人,因此选中了季历。不论如何,泰伯的纹身断发,都是有利的助力。 季历娶的妻子太任,是一位有贤德的妇人,生了一个儿子,叫作昌,也教养得很好。太王由妻子和儿子来选中季历,其实也是良好的方式。 所以,我们要看一个人,除了他本身以外,还要看他的妻子,和他的子女。#论语遍地开花#中华道统#弘扬中华传统文化
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
#历史 人物志#教育成长计划#读史明智# 大明1566【一】对权力本质的揭示 1. 君主集权的悖论 嘉靖帝聪明却多疑,把国家当成权力棋局。他既想稳定天下,又不愿放权,最终越平衡越失衡,体现了高度集权体制的结构性矛盾。 2. 权力对人性的腐蚀 严嵩从能臣变成权臣,严世蕃从才俊走向疯狂,展示了权力如何扭曲人心。清流官员虽标榜正义,也无法完全摆脱政治利益的影响。 3. 制度结构的束缚 海瑞想救百姓却只能以死谏对抗皇权;胡宗宪想保东南却被党争掣肘;张居正想改革必须隐忍。他们不是输给某个人,而是输给整个制度。   【二】对儒家政治理想的反思 1. 海瑞的悲剧 海瑞代表儒家“以民为本”的最高理想,但他越坚持原则越显得孤独无力,说明在高度集权体制中,单靠清官难以改变国家命运。 2. 理想主义者的困境 李时珍、胡宗宪、张居正等人都想救国,却受制于皇权、制度和党争,反映了儒家道德理想在现实政治中的脆弱性。   【三】对历史规律的洞察 1. 腐败源于制度 “改稻为桑”本可有效,但因缺乏监督和透明机制,被层层腐败扭曲成害民之举,说明制度缺陷比个人贪腐更致命。 2. 党争加速衰败 严党与清流的斗争不是善恶之争,而是权力失衡的产物。一旦党争主导政治,国家治理必然失效。 3. 百姓始终是代价 剧中反复呈现民生困苦,揭示封建王朝循环的本质:无论谁掌权,百姓都承受负担。   【四】对现实的启示 1. 权力需要制衡 再聪明的统治者,一旦失去制衡,也会把国家带入混乱。 2. 制度比个人更重要 海瑞的道德无法救国,而张居正改革证明,制度变革才是推动国家进步的关键。 3. 透明与问责的重要 大量悲剧源于信息隐瞒和责任推诿,说明现代治理必须重视透明与问责机制。   【五】对人性的深刻刻画 剧中人物都不是简单的好坏,而是复杂多面: - 嘉靖:聪明自私 - 严嵩:老谋深算却身不由己 - 严世蕃:狂妄却依赖父亲 - 胡宗宪:忠诚却必须妥协 - 张居正:有理想也有算计 这种复杂性让人看到:历史不是黑白分明的,人性也从来不是单一维度。
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞1