没想到庞莱臣收藏的仇英的《江南春图卷》,原本传给下代当传家宝的,后他的孙子庞增和捐赠给了某馆,最近却从陆家的遗产堆里被翻出来的。 大家不知道这究竟是怎么回事?今天将故事原由捋一捋:1959年,庞莱臣之孙庞增和携家人向某博物院无偿捐赠庞莱臣”虚斋旧藏古画“137件(套),其中就包括仇英《江南春图卷》。当时博物院向庞增和出具了《捐赠文物资料收据》及捐赠清册等证明。2025年5月,庞莱臣曾孙女庞叔令发现,本应收藏在某博物院的仇英《江南春图卷》出现在北京某拍卖公司预展中,估价高达8800万元。经庞叔令举报及国家文物部门干预后,该拍品已撤拍。 庞叔令前往某博物院核验藏品时发现,除仇英《江南春图卷》外,还有赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》等4件藏品也不见踪迹。某博物院回应称,这5件藏品系伪作,已从藏品序列中剔除并进行划拨、调剂处理。庞叔令对此不认可,认为庞家捐赠的均为历代名迹,不存在伪作,该博物院擅自认定藏品为伪作的行为严重损害了庞莱臣及父亲的声誉。她已向法院提起诉讼,要求某博物院说明这5件古画的详细流转去向,并最终将其返还。 目前,某省文化和旅游厅已成立工作专班联合调查此事,某博物院表示将积极配合案件审理,深入核查画作去向,我们期待后续结果。 今天我们聊聊庞莱臣究竟是谁? 庞莱臣(1864年—1949年),名元济,字莱臣,号虚斋,浙江吴兴南浔人,是清末民初集实业家与收藏家于一身的传奇人物。他凭借雄厚的财力与精深的鉴赏力,被誉为”全世界最大的中国书画收藏家“,其收藏规模与质量在近代无人能及。 庞莱臣被视作近代收藏界的”南庞北张“(南方庞莱臣,北方张伯驹)之一。郑孝胥誉其”收藏甲于东南“,而王季迁更称其为”全世界最大的中国书画收藏家“。他的收藏不仅体现个人眼光,更在动荡年代守护了中华艺术精华。庞莱臣的故事,是实业救国与文化守护相结合的典范。 #庞莱臣#江南春图#抖音文化榜 #湖州南浔#博物院
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞911
齐云阁3天前
近日,大收藏家庞莱臣后人捐赠给南京博物院的明代仇英 《江南春》图卷(局部),出现在北京一家拍卖公司预展中,从而引发热议。 庞元济(1864年—1949年),字莱臣,号虚斋,浙江湖州南浔人,著名实业家,中国书画收藏家。一直致力于中国古代绘画的收藏与鉴赏,19世纪末至20世纪初,庞元济以其雄厚的财力收集了数以千计的历代名画。有“收藏甲东南之誉”,在民国绘画收藏史上具有非常重要的地位。 庞莱臣曾孙女庞叔令介绍,1959年,她的家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院出具了《捐赠文物资料收据》,及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。 这次南博事件的出现绝非个例和偶然。联想到之前广州美术学院图书馆原馆长采用“狸猫换太子”的方式,将馆藏的143幅名家书画(如齐白石、张大千作品)调包并盗卖。这些年来,文化机构的这种管理漏洞乱象已经到了令人瞠目结舌、触目惊心的地步,给国家的文物珍宝造成了无法挽回和弥补的损失,有关部门真应该下功夫好好整顿整顿了。 作为国家的文博单位理应严格履行对馆藏文物妥善保管义务,这是对国家负责,对人民负责,对捐赠者负责。 故宫博物院前院长单霁翔曾说过:我是故宫的“看门人”。 希望文博单位负责人切实尽职尽责,堵塞漏洞,真正守好门,把好关,不让国家的珍贵文物再莫名地被“调剂”流出,出现在它不应该出现的地方。 #南京博物院#庞莱臣#仇英江南春#文物保护#为收藏家画像
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞92
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞88
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞1063
00:00 / 03:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
张起淮6天前
捐赠名画《江南春》失踪又现身拍卖场 藏在文物流转里的法律责任 1959年,庞莱臣之孙庞增和向南京博物院捐赠137幅“虚斋旧藏古画”,含仇英《江南春》图卷,南博出具收据与清册。2024年10月,庞增和之女庞叔令起诉主张藏品知情权,经法院调解,南博需于2025年6月30日前安排查验并说明缺失藏品去向。同年6月,庞叔令发现含《江南春》在内的5幅画作缺失;南博答复称该5幅经1961年、1964年两次专家鉴定为伪作,上世纪90年代以“划拨、调剂”处置,未明确去向。2025年5月,《江南春》现身北京拍卖预展(估价8800万元),举报后撤拍;南博称拍品关联性待查证。12月,庞叔令申请强制执行,江苏文旅厅已成立专班调查,庞家不认可伪作结论。 依据《博物馆藏品管理办法》第21条:南博就案涉5幅画作,既未通知捐赠人参与1961年、1964年两次鉴定程序,亦未将鉴定结论及后续处置方案告知庞家;且所谓“划拨、调剂”未履行专家复核、主管部门审批手续,更无完整流转记录,其行为已违反法定程序。 依据《公益事业捐赠法》第21条:即便案涉画作真是伪作,南博也负有向庞家披露鉴定依据、处置流程及去向的法定义务。南博拒不履行信息公开义务,直接导致庞家维权无据,已构成对捐赠人知情权的严重侵害,庞家有权通过诉讼主张权利救济。 依据《文物保护法》相关法律规定,拍卖市场现身的《江南春》与案涉缺失画作是否为同一物,是本案关键事实。当前必须通过权威文物鉴定、流转记录溯源等手段查清真相,同时排查是否存在违规处置、监守自盗等刑事风险,唯有如此才能既维护捐赠人权益,又守护国有文物An全。#庞莱臣#古画#拍卖#捐赠#真实事件
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞244
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞321