小米17Pro使用感受分享、详细测评 小米17 Pro依然延续了小米15存在的续航问题——待机功耗高,尤其是在轻度使用场景下非常明显。例如,日常通勤只是刷刷信息流、回复微信、偶尔看看短视频,两天的亮屏总时长仅有5~6个小时。而天玑9500芯片的vivoX300Pro可以达到8~9小时,差距很明显,足足有2到3个小时,约50%的差距。这和去年的小米15如出一辙:待机功耗偏高,轻度使用掉电快。如果你是偏好“轻度用机”的用户,这台机器确实不太合适。 但如果你属于重度用户,比如一天内长时间亮屏使用(待机时间短),反倒能亮屏7小时左右,与天玑9500基本持平,也就说大量电量直接消耗在亮屏操作上,待机功耗影响反而不明显。综合下来,总结一句话:小米17 Pro在轻度使用下续航体验不够理想,不适合对续航有较高期待的轻度用机用户。 第二,影像部分依然存在数码锐化过度的问题——与iPhone17对比,边缘锐化明显,画面层次感被削弱,光影质感有所损失。物体边缘的白边现象尤为明显,在树叶等复杂场景下,数码锐化算法经常导致一片泛白,非常影响画面观感。相比之下,vivoX300Pro、iPhone17保留了更多细节,数码锐化更轻。小米如果能在算法调校上吸取教训,弱化过度锐化,画质表现将有较大提升。 再说今年主打的“超级岛”功能——宣传得很厉害,实际上体验下来属于半成品。大多数场景并未真正围绕前置镜头展开,前摄依然在视觉上存在挖孔,下方仅仅是一个简单弹窗卡片,根本无法做到“遮丑”隐藏。属于UI层面的“半成品”,建议小米赶紧优化吧。 系统广告偏多,短信、浏览器开屏、甚至是下拉搜索栏等都能看到广告推送。对于一台售价高达5000元的旗舰来说,这样的广告策略实在让人难以接受,非常影响日常体验。 影像方面,超广角的设计也有短板。手指很容易入镜,造成遮挡,尤其左手持机时更严重,由于机身结构限制,这类物理位置的设计缺陷短期内确实难以根本解决,也影响到超广角的可用性,小米在后续产品设计上需要做出更好的权衡。 不过,也有进步值得肯定。澎湃OS3的日常流畅性较之前的红米K80至尊版有提升,背部个性化设计也比较亮眼。屏幕素质不错,采用LTPO自适应刷新率,小角度偏色有较大改善,护眼效果也有所提升。#小米17Pro #小米手机 #侠客汇 #手机测评
00:00 / 28:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞546
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞71
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞208
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞278
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞252
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞460
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN