00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞3637
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞1987
测骨龄惊魂记|从“误判”到安心,这件事家长必须懂! 暑假发现儿子开始发育,作为妈妈马上紧张起来。孩子2012年7月出生,目前身高156cm,爸爸175cm,我157cm。趁着假期赶紧带他去测骨龄,想科学预测一下未来身高,心里好有个底。 挂号、开单、拍片…一切都很顺利,没想到面诊时经历了“惊吓一刻”。医生看了一眼片子,随口就说:“骨龄差不多13岁了,剩下大概15cm生长空间。”我们当场心都凉了半截——这怎么可能? 经常刷小红书的我知道,正规的骨龄评估需要依据《中华05》标准,通过专业软件积分、仔细评估各骨化中心才能得出准确结论,绝不是“一眼定乾坤”。当地医生的判断未免太过草率… 不甘心的我们,果断找了提供专业骨龄评测服务的机构,采用《中华05》标准重新评估。结果让人松了口气:骨龄实际只有12.3岁,生长空间远大于之前的判断。专家解释,之前医生可能是依据籽骨出现就简单推定骨龄,但这并不符合标准化的评估流程。 听到这里,悬着的心终于放下了。孩子只是正常发育,健康成长比什么都重要。 📝 经验分享给各位爸妈: 1️⃣ 测骨龄认准《中华05》标准,这是目前国内最权威的骨龄评价方法; 2️⃣ 一定要拿到详细的评估报告,包括积分过程、各骨龄指征说明,而非简单口头结论; 3️⃣ 医生专业性很重要,负责任的专业医生会耐心解读片子和评分依据; 4️⃣ 若结果与孩子实际情况差异大,建议寻求第二意见,尤其可通过专业机构进行复核。 当父母就是一路升级打怪,科学育儿的同时,也要学会辨别信息的专业性。希望每个孩子都能在科学的关注下,健康长大❤️ #我的成长之路 #骨龄 #焦虑 #身高管理 #追高
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
扎心真相,选不对标准可能是坑 分享一次令我后怕的就医经历,希望能引发更多家长对儿童生长发育评估的审慎思考。 背景: 父亲身高175cm,母亲154cm。儿子,2012年9月出生,测量时年龄13岁6个月,身高155cm,体重79斤。因对遗传身高有所顾虑,带其前往本地一家进行骨龄评估。 经历: 大白采用传统的图谱法评估后,告知孩子骨龄约为13.6岁,已超出实际年龄,并暗示若对终身高有要求,可考虑进行医学干预(即使用生长激素等,年均费用高昂,且孩子需承受治疗负担)。 转折与发现: 出于谨慎,我咨询了一位儿科专业的朋友。她当即指出问题:图谱法陈旧且主观误差大,目前我国儿童骨龄评价的行业金标准是《中华-05》方法。 在她的建议下,我立即带孩子前往另一家采用中华05标准的机构重新检测。 结果令人震惊:新评估的骨龄仅为12.0岁。 与首次结果相差1.6岁! 分析与反思: 1. 标准差异的巨大影响:1.6岁的骨龄差,直接决定了孩子是被判定为“骨龄偏大、生长空间紧迫”,还是“骨龄正常、仍有充足生长潜力”。这险些让我们做出“过度干预”的错误决定。 2. 医疗实践中的信息滞后:令人担忧的是,部分医疗机构仍在使用已显落后的评估方法。家长出于信任前往,却可能因技术滞后而获得不准确的结论。 3. 家长的必备功课:这件事给我上了深刻的一课。在涉及孩子关键发育的医疗决策上,家长必须具备一定的基本知识。例如,在评估骨龄时,应主动询问:“请问是采用中华05标准评估吗?” 建议: · 若孩子被评估为骨龄异常并建议干预,切勿慌乱。务必寻求使用中华05标准的机构或专家进行二次复核。 · 综合考量遗传身高、年生长速率等指标,而非仅凭一次骨龄报告做决定。 · 积极了解国内现行的行业标准,缩小医患之间的信息差,是保护孩子免受不必要医疗风险的重要一环。 这次经历代价虽未发生,但警示常在。希望我的故事能帮助更多家庭在育儿路上避坑前行。#骨龄 #育儿经验分享 #成长力计划 #追高 #父母必看系列
00:00 / 03:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞2