00:00 / 03:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 04:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞443
00:00 / 04:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 04:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞5249
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
今天和父亲通了一次电话,它引发了我关于“世界”定义的重新思考。 所谓的全世界,会不会其实只是一小撮人,就是在你身边的和你在乎的那些人。只要这一小撮人反对你,你就会觉得孤立无援,全世界都背叛了你。 我爸向我倾诉了他的烦恼:在同村人和亲戚构成的社交场里,“女儿三十未嫁”成了一个他需要反复解释的难题。他甚至觉得,说“我离婚了”都比说“我没结婚”更轻松,因为前者是一个结束,别人听到离婚了会停止打探,而后者会引来无数关于“为什么还不结婚,是不是眼光太高了”的窥探与评判。在那一刻,我没有感到以往的愤怒和被控制感,反而生出了一丝理解。我看到了他的“世界”与我的“世界”的迥异。 人并不是孤立隔绝的生存在这个世界上的。我的世界由我选择的圈子、我在乎的人和事构成;那些一年见一次的亲戚,于我而言,与陌生人无异,他们的评判我可以轻易屏蔽。而他的世界,却是由地理、血缘和几十年人情往来紧密编织的网络。那些对我来说无足轻重的人,其实是他世界的重要组成部分,是他社会身份与价值感的重要坐标。他用了一个精准的比喻:“就像你和办公室同事处不好会难受一样,你也很难屏蔽他们带给你的影响。” 我无法反驳,因为我深知,高频出现的身边人或者是自己在乎的人,确实构成了我们最直接的舆论环境。能够完全坚持独立只做自己的人终归是少数,我意识到,我和我的父母都是普通人,如果我自己都无法完全屏蔽身边人对我对人影响,是不是其实我也不应该对我的父母提出那么高的要求。他们的困境是真实且具体的。 但是理解归理解,理解不代表我要牺牲我自己来遵从他的意见。他怎么去处理他的人际关系,他怎么消化跟别人相处带来的被评判和焦虑是他自己的课题。 我不能也不需要越过边界去帮他解决他的课题。我也没有必要牺牲我自己,把我的课题和他的课题捆绑在一起,用牺牲自我选择权的方式,去换取他在他世界中的片刻安宁。 在这个过程中,我觉得自己取得了很大的进步,1、我从和我爸的对抗中生出了共情,我跳出了“控制与反控制”的旧剧本,看到了我爸催婚行为背后的焦虑脆弱与困境2. 我没有被共情淹没,我看到了“世界”是相对的。这让我跳出了传统的受害者视角。3、我没有让理解和慈悲就此滑向妥协。我仍旧稳稳地站在自己的领地内,执行了“理解,但不服从”的动作。我感觉到我巨大的内心力量。你没有切断情感联结,因为我爱我的家人,也没有交出人生主权,因为我更爱我自己。
00:00 / 06:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 02:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞9867
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞44