00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞94
00:00 / 04:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
Futuredu1周前
超越善恶:从人性结构到改变世界的底层逻辑 我们总爱用“善”与“恶”的标尺丈量他人。 看到有人让座,便赞一句“好人”;看到有人争抢,便斥一声“自私”。这种非黑即白的道德评判,简单直接,却也粗暴地割裂了人性的复杂。 直到有人提出:跳出善恶二元论,从“求生存、求稳定、求利益”的结构看人性。 这不是为“恶”找借口,而是一场认知的跃迁——从道德审判,走向规律认知;从解读人性,走向用人性改变世界。正如马克思所言:“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界。” 对人性的认知,亦当如此。 一、 破局:告别善恶绑架,看见人性的底层结构 千百年来,人性论的争论从未停歇。孟子的“性善论”,荀子的“性恶论”,告子的“性无善恶论”,都试图给人性一个精准的道德定义。 但现实是,人性从来不是非黑即白的判断题,而是一套趋利避害的生存操作系统。 这套系统的核心,是三个底层指令:求生存、求稳定、求利益。 求生存,是刻在基因里的本能。饿了觅食、渴了饮水、遇危险避险,这些行为无关善恶,只是生命延续的基本需求。就像疫情期间有人囤积物资,不是“自私”,而是对“生存资源短缺”的本能应激。 求稳定,是大脑的稳态偏好。心理学中的“舒适区效应”告诉我们,人类天生厌恶不确定性。稳定的工作、固定的习惯、可预测的人际关系,能让大脑减少焦虑,释放平稳的多巴胺。父母守着老拖把不用扫地机器人,不是“固执”,而是在追求“生活可控”的稳定感。 求利益,是发展的底层动机。这里的“利益”,从来不止于金钱,而是所有能让个体更好生存、发展的资源——情感的慰藉、社会的认同、自我价值的实现。有人熬夜工作,是为了家人的温饱;有人投身公益,是为了获得精神的满足。所有选择的背后,都是对“自我增益”的理性计算。 用道德标尺评判人性,就像用尺子丈量大海。人性没有天生的善恶,只有对生存规律的顺应。所谓的“善”与“恶”,不过是行为在特定社会规则下的标签。 这种认知,不是对人性的纵容,而是对人性的解绑——告别“你应该怎样”的道德绑架,看见“他为什么这样”的底层逻辑。 二、 悟道:“反者道之动”,在人性结构中找“有为有不为”的边界 从结构看人性,不止于“理解”,更在于“顺应”。这恰恰暗合了《道德经》中“反者道之动,弱者道之用”的古老智慧。 “反者道之动”,是规律的逆向推演——人性的需求在
00:00 / 07:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞142
00:00 / 04:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1