00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞64
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞1674
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞119
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞456
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞88
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞56
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
乐呵呵2天前
#热点#上热搜#创作灵感 #抖音推广 #笔试第一、综合第一却落选?公务员遴选别让“考察”成黑箱 重庆一名男子在公务员遴选中笔试、综合成绩双第一,却在考察环节意外落选,此事引发不少人关注。明明一路过关斩将,为何最后临门一脚栽了跟头?遴选单位给出的理由,实在难以让人信服。 按照公告,遴选流程清晰明确,笔试、面试各占50%的综合成绩,齐挺(化名)凭实力拔得头筹,顺利通过体检进入考察。可财政局给出的落选理由,却充满了矛盾。 说工作经历与岗位不匹配,那当初资格审查为何能通过?遴选条件本应事前明确,而非等考生付出心血拿到第一后,再搬出事后的“新标准”。说原单位没给满分,可考察本是为了客观评估人员素质,若仅凭“满分”定输赢,岂不成了看人情、拼关系?至于技术职称加分,其所在的行政岗位本就不要求职称,临时将其作为淘汰理由,更显牵强。 公众不怕竞争激烈,怕的是竞争规则不透明。笔试面试的分数明明白白,可考察环节的评价标准、评分维度却模糊不清。这种“暗箱操作”式的考察,不仅让考生的努力付诸东流,更会消解公众对遴选制度的信任。 公务员遴选的初衷是优中选优,选拔出真正能胜任岗位的人才。它不是内部推荐,更不能搞“关系优先”那一套。既然设置了考察环节,就该制定清晰、公开、可量化的标准,将评价依据晒在阳光下,让落选者输得明白,让入选者赢得坦荡。 齐挺一家的诉求很简单:公开、公平、按规则办事。这不仅是一个家庭的期盼,更是公众对所有公共选拔制度的底线要求。希望相关部门能正视争议,给出明确解释,别让“公开遴选”沦为一句空话。
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞101
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞115
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞124
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞258