00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞3963
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 04:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1111
00:00 / 03:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞3226
宁波小洛熙事件主治医生是否构成医疗事故罪。2025年11月14日,宁波大学附属妇女儿童医院发生一起引发广泛关注的医疗事件。五个月大的早产女婴小洛熙在接受心脏房间隔缺损手术时不幸离世。这起事件引发了社会各界的广泛关注,也让我们不得不思考一个严肃的法律问题:本案的医生是否构成医疗责任事故罪。医疗责任事故罪是指医务人员因违反规章制度或极端不负责任导致的事故,主观上有过错;而医疗技术事故是医务人员在医疗工作中尽了自己的职责,但由于专业技术水平和临床经验不足造成严重后果,主观上没有过错。有专业医生分析本案主治医生存在五步错,腋下微创发现视野不好,瞒着家属私自开胸,一步错;开胸开心后发现情况比术前评估复杂,继续硬着头皮做,二步错;手术失误缝错血管,浪费76分钟抢救时间,三步错;等他想明白,不是摇人,而是拿着自己的垃圾手术刀二次开胸修补,四步错;知道救不回来了,伪造手术成功假象不让家属做临终关怀,毫无人性,五步错。从专家的分析来看,本案主治医生存在多处违规操作,主观上存在过错,很有可能会被认定为医疗责任事故罪。医学是很专业的领域,是否构成医疗事故罪尚需专家鉴定。我们一起继续关注。#小洛熙 #小洛熙事件#小洛熙妈妈 #小洛熙爸爸 #医疗事故
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞499
关于小洛熙之死 一纸通报别成“二次伤害” 一场被描述为“微创”的心脏手术,一台本应2.5到3小时完成的手术,最终持续了7小时10分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室大门在11月14日深夜彻底关闭时,5个月大的女婴小洛熙的生命也走到了终点。一个月后,当地卫生健康委员会给出了一纸通报。这则正文长达905字的情况通报一出,多条相关信息登上社交平台热搜榜,网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 从这份通报不难看出,行政调查组已经得出了“手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷”等指向明确的结论,并对医院领导和涉事医务人员作出了免职、暂停执业等严厉的行政处罚。但这样的结论从何而来,是已经开始的医疗事故技术鉴定,还是同时展开的司法尸检鉴定? 如果两项鉴定都已经得出结论,为何没向公众公布?如果结论尚未明确,这看似及时回应公众关切的做法,是否在程序上存在“未审先判”的嫌疑?是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界,存在“以行政处分替代专业鉴定和司法裁判”的问题? 一个小生命的逝去,不应只成为一则新闻。愿小洛熙事件能真正推动医疗行业的自我革新:让手术决策回归科学审慎,让信息披露实现透明及时,让监管问责做到闭环有力。唯有如此,才能重建医患之间的信任桥梁,让每一个生命都能在医疗过程中被郑重对待、温柔守护。这才是最好的告慰。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞402
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞100
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞632
00:00 / 02:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞185
00:00 / 03:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 04:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 04:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN