00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞101
00:00 / 03:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 06:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞1673
00:00 / 13:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞326
00:00 / 04:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞7102
00:00 / 02:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞1790
00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞6889
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞95
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞290
《红楼梦》第三十六(5)生死边缘的浮名 “那些个须眉浊物,只知道文死谏,武死战,这二死是大丈夫死名死节,竟何如不死的好!”这是《红楼梦》第三十六回中贾宝玉的一番惊世骇俗之论。贾宝玉对传统“死节”观的批判,正是明亡后士人的深刻反思。 “死名死节”的追求,在儒家伦理框架中被神圣化,成为士人阶层的精神图腾。宝玉却以解构的姿态质问:“那朝廷是受命于天,他不圣不仁,那天地断不把这万几重任与他了。”此言剥去了“死谏”行为的神圣外衣,暴露出其内在逻辑的荒诞——若君王果真天命所归,又何须以死相谏?若天命已改,死谏又何益? 明亡的惨痛事实映照出各种思想体系的成败得失。当李自成的铁蹄踏破北京,当清军的铁骑跨越山海关,无数恪守“文死谏、武死战”信条的士人确实践行了他们的信仰——或自缢殉国,或战死沙场。然而,他们的死亡并未挽救大明王朝的命运。痛定思痛,一批有识之士开始追问:除了显而易见的“流寇”与外敌,是否还有更深层的思想文化原因?于是,批判的矛头逐渐指向了盛行于晚明的阳明心学。 阳明心学在明代中后期勃兴,本是对程朱理学僵化倾向的反拨。王阳明“心即理”、“致良知”的学说,强调内在道德自觉,激发了主体能动性。然而,其未流却逐渐滑向“空谈心性”的歧途。阳明心学本有“知行合一”的实践维度,却在历史流变中被抽空了“行”的内核;传统死节观本蕴含“杀身成仁”的担当精神,却在实践中往往沦为表演性的道德姿态。明亡之际,不乏满口仁义道德、关键时刻却变节投敌的“心学门徒”;也不乏平时袖手谈心性、临难一死报君王的“节义之士”。他们的共同问题在于,将道德简化为一种可展示的符号,而非日常践履的生命状态。当辽东前线军饷告急、西北灾民易子而食时,清谈之流却“以明心见性之空言,代修己治人之实学”。内在道德体验无限放大,却忽视外在世界的改造;将死亡本身神圣化,却忽视了死亡是否真正具有改变现实的意义。 明亡后,思想家们在血与火的洗礼中,对支配了整个时代的精神结构进行理性审视后发现,当一种思想体系过度关注内在体验或道德姿态,而远离了现实关怀与实践效能,它就可能成为文明危机的催化剂。真正的思想力量,或许不在于能否提供完美的道德答案,而在于能否保持对现实的敏锐感知与切实关怀——这是贾宝玉那看似离经叛道之言,给予后世最珍贵的启示。#文化 #读书 #红楼梦 #朗诵 #贾宝玉
00:00 / 03:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 11:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞76