00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 08:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞3457
00:00 / 07:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞79
从美国斩杀线谈谈美国中产的生活压力。最近微博有个词特别火,叫 “斩杀线”。这指的是:美国普通人维持正常生活的“安全区”非常脆弱。收入一旦低到某个程度,人就没办法正常生活。其实不仅是低收入,就连年入人民币100万元的人,也觉得生活困难了。 纽约时报最近采访了一群 年薪 8 万、9 万,甚至 15 万美元的美国年轻人。 他们说了一句非常反直觉的话: “I’m not poor. But life feels unaffordable.” 我不穷,但我负担不起生活。 这篇文章里提出一个特别重要的概念, 叫 “the price of participation”—— 参与一个正常中产生活的成本。 “It’s not about survival. It’s about the price of participation.” 不是生存问题,而是参与社会的门槛。 有人算过一笔账: 在美国,一个四口之家, 如果想“正常运转”—— 房子、孩子、医疗、偶尔外出吃饭, 年收入需要接近 14 万美元。 “$140,000 is not luxury. It’s the entry point.” 14 万美元,不是奢侈,是门槛。 所以有些家庭账面收入很高,但真实状态是:不敢停工、不敢失业、不敢生病。 “High income doesn’t guarantee security.” 高收入,不等于安全感。 而这些年轻中产崩溃的,其实不是钱本身。而是他们发现——自己比父母赚得多,却活得更不确定。 文章里一位 27 岁的工程师说了一句话,非常狠。 “Upward mobility is sort of dead.” 向上流动,感觉已经死掉了。 所以你会发现,不管是讨论美国的“斩杀线”,还是美国“中产活不起”, 本质都在问同一个问题: 一个努力工作的人,还能不能靠劳动,换来一个确定的未来? “The world is fundamentally different now.” 世界已经不一样了。 — The New York Times 我是在美国小学教书的闫老师,关注我,带你看美国真实的教育和社会第一线。 #海外生活 #美国 #斩杀线 #美国斩杀线 #美国中产
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞83
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞101
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 04:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞916
如果你已经burnout,或正在burnout的路上,这个视频能帮到你。 最近不少海外创始人和高管的coachee告诉我,自己心里总有个声音在催促:必须得学点什么,必须得做成点什么,不然这天就白过了。一旦闲下来,负罪感和恐慌感就扑面而来。 其实,这种对进步的执着,有时候反而是我们面对不确定性时,下意识抓的一根救命稻草。因为你不敢面对停下来之后的存在主义空虚。 这是把自我成长,活成了一场永无止境的KPI。这是恐惧驱动,不是热爱驱动。 很多时候,这种焦虑并不属于现在的你。它可能源于我们从小到大接受的教育,那些关于优秀、关于有用、关于不能落后的声音,慢慢变成了我们自己的声音。我们开始把自己当成一台需要不断升级的机器,却忘了自己其实是有血有肉、需要休息的人。 当你觉得特别累、甚至开始自我怀疑的时候,试着停下来看看内心那个不安的自己。 在陪跑过程中,我常说,不要急着去反驳那个焦虑的声音。试着像对待老朋友一样,温柔地对它说:谢谢你一直以来这么努力,让我走到了今天。但现在,我们可以换一种更从容的方式了。 慢下来,不是因为我们偷懒,而是为了能走得更有韧性,走得更远。 真正的强大,是允许自己偶尔的停滞,是即便没有产出,也能坦然地接纳自己的价值。 #人生教练 #创始人 #自洽 #负罪感 #焦虑
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 04:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞209
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞6