00:00 / 06:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞624
00:00 / 05:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
【59个经典哲学问题】25.感官与现实:认知边界的哲学思考 感官与现实:认知边界的哲学思考 我们常默认感官是连接 “自我” 与 “现实” 的可靠桥梁 —— 即便理智被复杂理论搅扰,总还能靠视觉、触觉、味觉锚定真实。但这一常识恰恰暗藏核心疑问:我们是 “直接看见并理解” 现实,还是先依赖一套内在的认知框架(如视觉结构、经验逻辑),才为感官接收的信息赋予 “意义”?以下从具体现象切入,逐步拆解这一认知矛盾,并引出更深层的哲学思考。 一、常识的预设与最初的破局 日常生活中,我们对 “现实” 的信任建立在感官的直接性上:触摸到的桌椅是硬的,看到的天空是蓝的,这些体验似乎无需额外思考就能确认。但当我们直面以下现象时,这种 “直接性” 会被打破 —— 感官传递的信息,往往需要大脑 “加工” 后才能成为我们理解的 “现实”,而这个加工过程,可能充满偏差、惯性甚至错觉。 二、感官认知的四重局限:从现象到本质 我们可以通过几组经典实验与图形,清晰看到感官与现实之间的 “断层”,这些断层并非偶然,而是暴露了认知的底层逻辑。 1. 知觉的 “建构性”:我们看到的,是大脑 “选” 的 最典型的例子是 “形与景的反转”(如女郎与花瓶图、维特根斯坦的 “鸭兔图”):同一幅线条画,既能被看作穿长裙的女士,也能被看作对立的花瓶;既能是鸭子,也能是兔子。 这并非感官 “出错”,而是大脑会根据既有认知框架(“人脸”“动物”“日常物品”)为模糊的感官信息 “赋值”—— 我们不是 “看见” 了现实,而是 “建构” 了符合自己认知习惯的现实。类似的还有 “立方体与三角形”:右边的立方体因符合我们对 “三维物体” 的常规视角,被优先识别为 “真实”;而左边的立方体与 “虚三角”,则因突破了常规框架,需要额外努力才能理解其合理性。 2. 感官的 “错觉倾向”:不存在的 “现实” 也会被感知 有些 “现实” 甚至是大脑 “虚构” 的: 1. “假腿幻觉” 中,裤缝的线条被大脑误判为 “第三条腿”,同时还衍生出 “悬吊”“运动” 的虚假印象; 2. “栅格灰影” 中,栅条之间本无灰色,但视网膜的视杆细胞与视锥细胞受刺激后,大脑会 “补出” 不存在的灰影; #感官与现实 #经验与逻辑 #认知局限和认知盲区 #大脑建构与错觉 #惯性假说
00:00 / 06:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 05:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞2129
00:00 / 05:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 06:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 08:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 03:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞516