00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞8586
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞1282
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 03:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞247
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
西南虎2天前
美国在二十一世纪能打一场大规模高科技战争吗? 我直接告诉网络美吹们,以当前美军综合能力是不可能的。 我是基于事实而不是像美吹,整天脑子活在美军九十年代最强盛时期来无脑吹当前美军,张嘴闭口就美军好牛逼啊,美国想打谁就打谁,美军战无不胜,听得我想吐。 请问美国从2000年到2025整整25年军事装备有那些技术,新装备,这30年美国就搞成一艘半残废福特航母,半吊子F35、几艘核潜艇,陆军装备就捣出一个海马斯火箭炮,对了补发了几颗军用卫星,这25年时间里老美作战概念提出无数实现了吗?三军协同作战至今老美都没有解决。美国军用卫星一堆多达3000颗 基本是美苏争霸时发射的,功能单一,有一半基本处于报废阶段需要更新,更新了吗?对马星链是发射了同千颗土豆大小的通讯卫星,有卵用?俄乌战争直接把美国和盟友弹药生产能力底裤都拨了。美国进攻型导弹也就千年不变的几个型号。 美军当前的一个核心困境:一系列看似超前的作战理念,由于技术、资源和执行上的多重约束,在实践中常常陷入“理想很丰满,现实很骨感”的窘境,甚至停留在概念阶段。 国内军迷往往忽略美国部分军事构想看似超前,但实际可能受限于技术、资源和执行力——有一定的事实基础。结合现有信息,可以将此理解为一种“理想与现实的落差”:美国在确立宏大的军事技术愿景方面确实“敢想”,但在实际推进中却面临多方面的现实制约。 比如美国“分布式作战”理念面临的核心矛盾:即系统化的顶层构想与割裂化的执行现实之间的巨大差距。以下梳理了美军在该领域的实际困境, 美国分布式作战的理念虽涉及多个军种,但在实践中因缺乏统一标准、后勤薄弱和网络协同不稳,确实处于 “形已分布而神未协同”的初级阶段。这些体系性短板,在“一切照常”的演习中或可应付,但在高强度对抗下极易暴露,导致其构想难以完全实现。这些美吹分析其中的原因吗?并没有,照着老美概念一通吹。 美国“饱和式攻击”作为一种战术构想,是针对中国,美国其实现严重依赖强大的国防工业产能、高效的远洋再装填技术、以及坚韧的后勤供应链。而美军在这些方面的现实制约,使得该理念在高强度、远洋的对等冲突中,就存在“纸上谈兵”的风险。 美国的“饱和式攻击”理论在对中国实力相当的对手时,其固有的短板不仅会被放大,更可能因中国的强大各种高超音速导弹,岸基导弹反制能力,让美国“反噬”自身,陷入更被动的境地。 还没有讨论中国体系化作战系统对美国代差优势呢。 #美军海陆空 #美军基地
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞197