收到专利审查员下发的审查意见后 核心是**针对性回应、逻辑清晰举证、严格遵守期限**,既要准确理解审查员的质疑点,又要通过技术和法律层面的论证,证明专利申请符合授权条件。具体可按以下步骤操作: 首先,逐字拆解审查意见,明确核心质疑方向。审查员通常会围绕“三性”(新颖性、创造性、实用性)、文件撰写缺陷(如权利要求不清楚、说明书公开不充分)、保护客体不符等问题提出意见,需先圈出关键表述——比如针对创造性,要注意审查员引用的“对比文件”(现有技术)、指出的“区别技术特征”,以及认为“改进显而易见”的理由;针对文件缺陷,需明确是权利要求的技术特征描述模糊,还是附图与文字不对应。 接着,结合专利申请文件与现有技术,制定回应策略。若质疑“新颖性”,需对比申请文件与对比文件的技术方案,找出两者的实质差异(如对比文件是“手动开合的月饼盒”,而申请是“自动弹开的月饼盒”,需明确“自动弹开结构”是对比文件未公开的特征),并说明该差异如何使申请方案具备新颖性;若质疑“创造性”,不能仅罗列技术特征,需从“技术问题、解决手段、有益效果”三方面论证——比如对比文件未解决“月饼盒开合费力”的问题,而申请的“自动弹开结构”通过弹簧与卡扣的配合解决了该问题,且这种组合并非本领域技术人员的常规选择,进而证明非显而易见性。 若审查意见指出文件撰写缺陷,需针对性修改。比如权利要求“盒体设有固定结构”表述模糊,可修改为“盒体内壁设有3个弧形凹槽(直径5cm、深度2cm),凹槽内壁粘贴防滑硅胶片,用于固定圆形月饼”,使技术特征具体明确;若说明书公开不充分,需补充必要的技术细节(如“自动弹开结构”的弹簧型号、卡扣连接方式),确保本领域技术人员能依据说明书实现该方案,但需注意修改不能超出原#深圳专利申请 #深圳申请专利机构 #深圳专利申请代理机构 #深圳专利 #专利申请深圳
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞115
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞702
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞99
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞215
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞473
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 06:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞4287