若水1周前
消费者有权知道真相——十问雷军 #小爱同学 #小米汽车 #雷军 #揭开真相 #素材来源于网络如有侵权联系删除 核心结论:这大概率是小米团队对小爱同学做了定向内容管控与话术设计,本质是规避负面舆情、维护品牌形象,并非单纯“没数据”,客观上确实造成了信息不对称,损害了消费者的知情权。 一、差异回答的关键原因 1. 品牌立场与内容管控:小爱同学是小米旗下产品,其知识库与回答逻辑由小米团队主导,对自家事故相关内容会严格过滤,优先输出优点、回避负面;而对竞品(特斯拉、问界、比亚迪)则引用公开事故信息,无此类限制。 2. 危机公关导向:小米汽车作为新入局品牌,事故舆情敏感度高,这种设置是典型的公关避险操作,避免智能助手成为负面信息传播出口,并非“没掌握数据”——官方事故调查数据、媒体报道等均为公开可查信息。 3. 数据与话术的双重标准:所谓“没掌握数据”更像是托词,小米对自家事故数据往往以“配合警方调查”“数据涉密”等理由不主动披露,却对竞品事故数据无门槛引用,形成鲜明对比。 4. 算法与训练偏向:小爱同学的训练数据与算法会倾向于强化品牌正面信息,对负面内容设置更高的触发门槛,甚至直接屏蔽,导致回答出现“双标”。 二、对消费者的影响 • 这种信息管控剥夺了消费者获取全面信息的权利,消费者本应通过公开渠道了解所有品牌的事故情况,以做出理性购车决策。 • 长期来看,刻意回避问题会损害品牌信任,一旦事故真相通过其他渠道曝光,反而会引发更严重的舆情反噬。 三、如何获取真相 1. 查阅官方通报(车企公告、警方调查结果、监管机构报告)。 2. 关注权威媒体报道与第三方机构(如银保监会、交通事故研究平台)发布的数据。 3. 参考车主真实反馈与专业评测机构的事故分析。 需要我整理一份小米、特斯拉、问界、比亚迪公开事故的权威查询渠道清单(含官方通报、监管平台、第三方数据来源),方便你直接核对吗?
00:00 / 03:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞274
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞42