00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞768
宁波小洛熙事件主治医生是否构成医疗事故罪。2025年11月14日,宁波大学附属妇女儿童医院发生一起引发广泛关注的医疗事件。五个月大的早产女婴小洛熙在接受心脏房间隔缺损手术时不幸离世。这起事件引发了社会各界的广泛关注,也让我们不得不思考一个严肃的法律问题:本案的医生是否构成医疗责任事故罪。医疗责任事故罪是指医务人员因违反规章制度或极端不负责任导致的事故,主观上有过错;而医疗技术事故是医务人员在医疗工作中尽了自己的职责,但由于专业技术水平和临床经验不足造成严重后果,主观上没有过错。有专业医生分析本案主治医生存在五步错,腋下微创发现视野不好,瞒着家属私自开胸,一步错;开胸开心后发现情况比术前评估复杂,继续硬着头皮做,二步错;手术失误缝错血管,浪费76分钟抢救时间,三步错;等他想明白,不是摇人,而是拿着自己的垃圾手术刀二次开胸修补,四步错;知道救不回来了,伪造手术成功假象不让家属做临终关怀,毫无人性,五步错。从专家的分析来看,本案主治医生存在多处违规操作,主观上存在过错,很有可能会被认定为医疗责任事故罪。医学是很专业的领域,是否构成医疗事故罪尚需专家鉴定。我们一起继续关注。#小洛熙 #小洛熙事件#小洛熙妈妈 #小洛熙爸爸 #医疗事故
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1011
生命不可轻!四问宁波女婴手术悲剧 五月龄女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院心脏手术后离世的悲剧,不仅让亲人陷入无尽悲痛,更引发了公众对婴幼儿医疗安全、医患沟通边界与医疗监管效能的深度追问。 从术前评估到术中处置,从信息公开到纠纷处理,这个事件中的诸多疑点,亟待一场彻底、透明的调查给出答案。因为每个生命即便再幼小都值得被敬畏,每一次医疗决策都应慎之又慎。 从目前已披露的情况来看,医患之间核心争议集中在四个方面: 一、立即手术是否必要存疑?医学共识显示,多数5月龄婴儿的小型房间隔缺损(3mm+7mm)处于自愈窗口期,且患儿术前生长发育正常、无明显症状,并非紧急手术指征。但涉事医生将其描述为“必须立即做”的高风险手术,与常规医学建议存在明显偏差。术前未充分告知家属“观察等待”的替代方案,反而夸大手术紧迫性与低风险,剥夺了家属的理性选择权,涉嫌过度医疗倾向。 二、术中知情权是否被侵犯?手术因首次缝合效果不佳被迫二次修补,时长从预估2.5-3小时延长至7小时10分钟,如此重大变故,院方未及时告知家属,也未获得二次知情同意,既违背了《医疗纠纷预防和处理条例》中关于诊疗重大变化需及时沟通的要求,也违背医疗伦理。 三、病历与视频是否存疑?死亡通知书记录的22点03分死亡时间,与病历中“22 点20分生命体征平稳”的记载相互矛盾;家属依法要求查阅手术室及ICU视频遭拒,而相关视频若记录诊疗过程,应属病历资料范畴,医院无正当理由拒绝涉嫌违规。 四、医生监管是否存在漏洞?涉事医生此前已涉及两例低龄婴儿手术死亡事件,却未被暂停执业或严格评估,暴露出医疗机构对高风险医生的监督问责机制可能存在短板。 这些疑点的存在势必加剧医患双方的不信任,当下宁波市卫健委的介入调查,异地尸检结果报告出来还需一段时间。我们相信最终的调查报告会对这些疑点逐一回应,既不让失职者免责,也不纵容非理性追责。 这起悲剧不仅是一个家庭的伤痛,更是完善医疗管理制度的契机。唯有以真相告慰逝者、以制度防范风险、以公正回应关切,才能重建医患信任,避免类似悲剧重演。#军哥说新闻 #四问宁波女婴手术悲剧 @抖音创作小助手 @抖音 @抖音小助手
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞189