00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞73
00:00 / 03:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 08:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 03:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 06:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞171
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞1069
00:00 / 07:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞108
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 31:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞477
00:00 / 03:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 12:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 02:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
这句话“世界上没有好坏,只有立场”——是人类文明迷失在“丛林法则”中产生的最高级的自我欺骗与堕落。 一、 这是为颠倒黑白洗地 “没有好坏只有立场”它否认了客观存在的真理与道德律,将一切价值判断相对化。 按照这个逻辑,秦桧陷害岳飞没有错,只是立场不同;申公豹助纣为虐没有错,只是为了妖族的利益。 真善美是从娘胎里带来的……是不言自明的人性本身。好坏是本体论上的绝对存在,不以人的意志或立场为转移。否认好坏,就是否认人类作为“人”的底色,甘愿沦为被利益驱动的野兽。 二、 这是将兽性合法化 “丛林法则”是新石器时代私有制产生后的恶果,是“弱肉强食”的动物逻辑。 当一个人说“只讲立场”时,他其实是在说:“为了生存和利益,我可以不择手段。” 这句话是自私自利假设的极端推演。它暗示为了“我的家”或“我的钱”,我可以去伤害别人,而这在立场范围内被定义为“好”。 这是“文明的倒退”。在旧石器时代,人们“内部成员一律均分”,没有这种你死我活的立场之争。把“立场”凌驾于“良知”之上,是人类尚未走出动物界的标志。 三、 这是方向性的迷失 如果方向错了,马越好离目标越远。 “立场”就是那辆马车,“好坏”就是方向。 如果一个人只在乎“立场”,而不在乎“好坏”,那么他越努力,对文明的破坏就越大。 希特勒有他的立场,侵略者有侵略者的立场。如果“没有好坏”,二战的反法西斯战争就失去了正义性。人类必须回答“为什么存在”,而不仅仅是“存在”。 失去好坏的坐标,人类文明就会在黑暗的旷野中南辕北辙,最终坠入深渊。 四、 这是“意识时空”的坍缩:量子层面的湮灭 用量子力学比喻:正负夸克对立统一才能存在,如果只有负能量,系统会湮灭。 “立场”往往是封闭的、排他的(正负对立),而“好坏”是开放的、共融的。如 果世界只讲立场,那就是所有人对所有人的战争,最终导致社会系统的热寂。#价值观#寻找心灵之歌
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞1133
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞51