00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 03:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞56
00:00 / 05:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞160
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞4151
现在美国对乌克兰的二十八条与1915年日本对华的二十一条对比 美国对乌克兰的二十八条与日本对华的“二十一条”虽均含强权色彩,但在时代背景、核心目的、实施方式等方面差异显著,具体区别如下: 1. 时代背景与交涉场景不同 :“二十一条”是1915年日本趁一战欧美列强无暇东顾,以单独胁迫方式向袁世凯政府提出,全程要求秘密谈判,还以最后通牒逼迫中方限期答复,是近代帝国主义瓜分殖民地的典型强权操作;二十八条是2025年美国在俄乌战争持续背景下,联合俄罗斯协商拟定,以“促成和平”为公开旗号,虽未与乌克兰充分沟通,却设置了国际监督、多边协商等表面流程,包装更具迷惑性。 2. 核心目的有本质差异:日本“二十一条”核心是吞并中国,条款直指山东、东北等核心领土与关键产业,企图将中国变为其独占殖民地,甚至想通过派驻顾问、合办军警等控制中国内政;美国的二十八条核心是主导俄乌局势、攫取利益与平衡地缘政治,既以领土安排安抚俄罗斯,又通过乌克兰重建利润分成、开发能源等条款抢占经济利益,同时借限制乌克兰军备、阻止其加入北约来稳固自身在欧洲的影响力。 3. 利益分配与牵连主体不同 :“二十一条”是日本单方面掠夺中国利益,仅日本一国获利,其他列强利益多被排除;二十八条则涉及美、俄、欧等多方利益捆绑,比如俄罗斯可重返八国集团、解除制裁,欧洲需追加重建资金,美国则能拿走乌克兰重建项目一半利润,形成多方牵扯的利益格局。 4. 对主权的干预方式不同:“二十一条”试图直接瓦解中国主权,要求中国聘用日本顾问、合办核心机构,近乎剥夺中国的行政与国防自主;二十八条则以“和平”为借口间接削弱乌克兰主权,比如限定乌军规模、禁止加入北约、冻结领土现状,还要求乌克兰按规定举行选举,虽未直接插手行政细节,却从安全、领土等关键领域架空其主权。
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 03:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞259
00:00 / 03:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 07:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞5301
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞63
00:00 / 03:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞3