00:00 / 05:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
视评 | 文科生起诉张雪峰,是真破防还是哗众取宠? 口无遮拦,招惹麻烦。 最近“网红”张雪峰一句“所有的文科专业都叫服务业”的言论,不仅引发热议,也为自己惹来了官司。 近日,有文科生博主“顾言右”发文称,张雪峰的言论是对文科生群体公然的“人格贬低和挑衅”。他正收集证据,要将张雪峰起诉至法院。 尽管张雪峰已经道歉,但他的言论确实有些让人不舒服,尤其是在公开场合将服务业称为“舔”的说法,不仅不严谨,而且缺乏尊重和风度。 但说白了,张雪峰的言论只是他个人的观点。我们大可不必将这种言论上升到对整个文科生群体的攻击和贬低。 社会上重理轻文的观念由来已久。“学好数理化,走遍天下都不怕”这句话也常挂在人们的嘴边。但社会的发展离了哪一个学科都不行,这是常识。至于把服务业“污名化”,哪个职业不是在为他人、为社会服务? 从法律的角度来看,文科生博主以被侮辱为由起诉张雪峰,并无不当,这也是他的权利。但作为文科生,也不必因为张雪峰的言论而对号入座,感到低人一等。 另外,事情发展到这个地步,也是给公众人物提个醒,不论什么时候都要谨言慎行。就像台湾歌手杨丞琳最近的“郑州演唱会”风波,不仅让河南人觉得“受伤”,也上了国台办的新闻发布会,被希望“自觉弘扬行风艺德,树立良好社会形象。” 我们花了两年学会说话,却要花上六十年来学会闭嘴。这句海明威的忠告不是不让人说话,而是要讲究做人说话的艺术。当然,对那些哗众取宠、热衷上头条的人除外。
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞495
二十年扩招恶果:文科生成教育试验牺牲品 文科生死局?分数线倒挂60分背后的真问题 江西文科生考500分只能读专科,理科生430分上本科——今年高考分数线倒挂让文科生集体破防。但骂“文科无用”的人可能忘了:20年前大学扩招时,文科专业成本低好开办,各个学校拼命招人;现在国家要搞科技突破,又拿文科开刀裁专业。从头到尾吃亏的都是学生。 数据不会骗人: 云南文科本科线比理科高52分,但录取率只有理科的一半(江西文科录取率31%,理科70%)。 企业不是不要文科生,智联招聘报告说:今年要“会数据分析的编剧”“懂科技伦理的产品经理”的岗位翻了一倍多。可高校还在教学生背莎士比亚格律,这本事能换饭吃吗? 复旦砍掉空谈专业是个信号。把哲学系塞进人工智能伦理课,历史学嫁接大数据考古——这种文理混血专业正在冒头。湖北某二本院校旅游管理专业,去年还在用2010年的景点数据教材,这种专业早该进垃圾桶了。 最扎心的是出路错位。58%文科生被迫干理科活,不是他们不努力,是高校培养和市场彻底脱节。现在游戏公司招剧情策划,要求能用Python分析用户情绪数据;出版社招古籍编辑,得会训练AI校对模型。这些技能大学压根没教。 出路在墙外: 华中科技大学把设计学院改成“工科+艺术”杂交实验室,毕业生给腾讯游戏写剧情,年薪比程序员还高一截。 人社部刚发布的新职业里,“ESG咨询师”(给企业做环保合规方案)年薪中位数26万,全是环境法+金融的混搭背景。 别再喊“文科已死”了。当所有高校扎堆开智能制造专业时,算法里的性别歧视谁来解决?AI暴走的伦理红线谁来画?这些领域月薪开价3万还招不到人。文科真正的危机不是数量太多,而是教的内容太废。
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞3076
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞98