00:00 / 11:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞2817
质疑边界 官方澄清后,公民还能质疑吗?监督权去哪了? 乖乖们!最近黄杨钿甜起诉B站的事闹得沸沸扬扬,尤其是那位男律师的发言,简直醍醐灌顶——官方澄清就不能质疑了?公民的监督权到底怎么体现? #黄杨钿甜起诉B站 #公民监督权 #质疑边界 #法治思考 先把事儿说清楚:黄杨钿甜针对B站上的相关争议内容提起诉讼,不少人疑惑“为啥只告B站?” 其实核心矛盾不在“选哪家平台”,而在男律师点破的关键:“官方澄清是权利,但公民合理质疑的权利,同样受法律保护。” 这话戳中了很多人的心——难道只要有官方说法,大家就只能闭嘴? 咱们先掰扯清楚:监督权不是“胡搅蛮缠”。《宪法》明确规定公民有监督权,新闻里也有不少案例:某企业官方宣称“产品零添加”,有消费者发现成分表存疑,公开提出质疑后,市场监管部门介入调查,最终企业整改。这就是合理质疑的力量,它不是抹黑,而是推动社会进步的催化剂。 但有人会说“质疑会不会变成网络暴力?” 这里的关键是“边界”。就像历史学者钱穆在《中国历代政治得失》中说:“制度好,坏人也能做好事;制度不好,好人也会做坏事。” 合理质疑是基于事实的追问,而恶意抹黑是无中生有的攻击,这两者绝不能混为一谈。黄杨钿甜起诉,本质是维护自身权益,但若因此否定所有质疑,反而违背了监督权的初衷。 “澄清是为了还原真相,不是堵住嘴巴;监督是为了追求正义,不是制造对立。” 现实中,很多热点事件都是因为有了公众的合理质疑,才得以查清真相——从食品安全到公共服务,公民的每一次理性追问,都是在为社会筑牢底线。 为啥大家对“不能质疑”这么敏感?因为我们怕的是“一言堂”。当质疑被等同于“挑事”,当监督权被弱化,最终受损的是所有人的利益。就像那位男律师说的:“法治社会的进步,从来不是靠‘不许质疑’,而是靠‘如何规范质疑’。” 最后问问大家:你觉得合理质疑和恶意抹黑的边界在哪?遇到类似情况,你会选择发声还是沉默?评论区聊聊! 本视频仅为理性讨论,不站队任何一方,观点仅供交流,不构成法律意见。
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞395
00:00 / 23:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 12:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞180
00:00 / 08:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞284
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 05:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1667